判決書中，法院認(rèn)為，李耀東在審判前所作的四次有罪供述基本穩(wěn)定（其中第四、第五次在南安市看守所制作），與受賄人的證言證據(jù)相互印證。對于李耀東開庭時的辯解和律師的辯護意見均不予采納。

檢方指控李耀東的10項犯罪事實，法院認(rèn)定其中8項。

公訴機關(guān)指控，2014年期間，李耀東在香港某酒店大門，分別收受王育云、李桂真賄賂港幣10萬元。而出境記錄顯示，李耀東2013年12月19日至21日出境前往香港，在2014年并無前往香港的出境記錄。

對此，法院認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)在賄賂行為發(fā)生的時間這一重要情節(jié)上不能相互印證，且李耀東在庭審中否認(rèn)這兩起指控，由此，公訴機關(guān)指控這兩起事實的證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

法院判決中認(rèn)定李耀東最大一筆受賄款200萬元來自廈門嘉華進出口貿(mào)易公司老板邱輝足。此前，邱輝足被一審法院認(rèn)定構(gòu)成行賄罪，被判處有期徒刑10年。邱提出上訴后，泉州中院以事實不清、證據(jù)不足為由，于2017年12月29日將案件發(fā)回重審。

李耀東辯護律師告訴澎湃新聞， 李耀東不服判決，認(rèn)為一審僅憑證言認(rèn)定受賄，證據(jù)不足、程序違法，已提出上訴。