可見，9個資管計劃終有完成清盤之時，但“不是在此時”，至于“究竟在何時”，也未見更多透露。

不僅劉姝威與鉅盛華對應當如何處置合同到期后的資管計劃存在分歧，資管界人士也各執(zhí)一詞。

某基金子公司法務人士分析認為，劉姝威的觀點“有法律依據(jù)，是站得住腳的?！奔锤鶕?jù)《暫行規(guī)定》，鉅盛華作為委托人的9個資管計劃，都屬于股票類結(jié)構(gòu)化資產(chǎn)管理計劃；同時，根據(jù)《暫行規(guī)定》第四條第四項的規(guī)定，此類資管計劃的杠桿倍數(shù)不能超過1倍，屬于應當被清盤之列。

“鉅盛華的公告內(nèi)容明顯打了‘擦邊球’?！痹摲▌杖耸勘硎?，鉅盛華發(fā)的公告內(nèi)容顯示，經(jīng)過和相關(guān)方溝通，鉅盛華作為委托人的9個資管計劃都已簽署補充協(xié)議，延長資管計劃清算期?！肮姹硎局谎娱L清算期，并沒有說計劃續(xù)期，而清算期可以很長，這相當于玩了一個文字游戲?！痹撊耸窟M一步表示，雖然理論上清算期可以較長，但這一說法細究仍站不住腳。“畢竟對于萬科這種流動性好的股票而言，清算是很容易的事，并非無法處置?！?/p>

也有券商資管人士認為，清算期與續(xù)期存在較大不同，資管產(chǎn)品進入清算期后，只能賣出不能買入。“不能說延長清算期就是變相續(xù)期。畢竟即使清算，也需要考慮保證持有人的利益不受侵害，考慮到這9只資管產(chǎn)品持股量比較大，延長一段時間有序賣出，避免二級市場價格出現(xiàn)過大波動，也是合理的?！?/p>

獨董身份出面炮轟引爭議

在成為萬科獨立董事之前，劉姝威曾發(fā)布多篇文章表達對“寶萬之爭”的態(tài)度，尤其是對寶能系“高杠桿增持萬科”、“提議罷免萬科全部董事”的做法和說法予以了強烈抨擊，并圍繞金融監(jiān)管提出了建議。不過，相較于之前的學者身份，劉姝威此番以萬科獨立董事身份發(fā)出公開信，也引發(fā)了外界諸多猜測。