警方這樣的行為是出于對女孩的“保護”，怕女孩再次受傷，還是怕女孩被找到案件翻案，我們不去猜測。

原文里也提到“王警官表示，其對案情有所了解，他還在2016年夏天見過湯玉，“她來辦身份證”?！?/p>

讓我們再來回顧一下這篇新聞報道的標題：【10年前，14歲的她以性侵等罪名把全家送進監(jiān)獄，然后失蹤了……】

這叫失蹤嗎？

最高檢已經(jīng)介入案件，在最高檢調(diào)查結(jié)果出爐之前，無論如何不應(yīng)該暴露涉事女孩的個人信息！更不應(yīng)該用呼吁輿論人肉尋找涉事女孩！

案件是否有疑點？這點不可否認，我相信這也是作者發(fā)出這篇報道的初衷——不希望又產(chǎn)生一件冤案。

但是作為新聞報道，起碼要做到將雙方的作為、證據(jù)、言語都列上，再讓讀者去自行判斷。記者作為一個有血有肉有思想的個體，字里行間自然難以掩飾個人的主觀情緒，但是一篇合格的報道，就需要作者與個人情緒做斗爭——最終以一種近乎客觀的立場、近乎旁觀的視角去呈現(xiàn)和表述。被情緒綁架和誤導的新聞案例實在太多，數(shù)不勝數(shù)。

很遺憾在這篇文章中，作者這方面的努力不夠。

相關(guān)報道:

• 河南滎陽通報“女生被班主任強奸后割腕”

• 印度8個月大女嬰遭28歲堂哥強奸 兩腿間大出血(圖)

• 男子"目擊"強奸并錄下視頻?真相大白后證人也入獄

• 河南泌陽縣委宣傳部回應(yīng)小學生強奸案：涉案人系門衛(wèi)

• 11歲女童遭小學工作人員強奸兩年 發(fā)現(xiàn)時已有身孕