中介揭秘“網(wǎng)絡(luò)水軍”如何“發(fā)稿”

“網(wǎng)絡(luò)水軍”打通門戶網(wǎng)站關(guān)系，做所謂的“新聞”，這其中又有什么內(nèi)幕？記者找到了長年從事“發(fā)稿”的中介，來聽她的講述。

30歲的小麗原本是一名會計(jì)，因?yàn)槭煜せヂ?lián)網(wǎng)，幾年前做起了某網(wǎng)站的一份所謂“內(nèi)容更新”的工作。

水軍從業(yè)者 小麗（化名）： 我可以找那些渠道，我們屬于一種中介，我再把文章傳給網(wǎng)站那些編輯讓他們發(fā)布上去，錢的話就是我賺中間差價(jià)吧，賺點(diǎn)差價(jià)，然后我再把錢再給網(wǎng)站是這樣。我們只是其中的一種，網(wǎng)絡(luò)水軍，有發(fā)論壇的，有做百度，什么關(guān)鍵詞，還有做什么排名，各種各樣的。有正面宣傳的，有也有負(fù)面信息。

那么，什么叫“負(fù)面信息”呢？根據(jù)小麗的介紹，記者找到了大批交流“水軍業(yè)務(wù)”的QQ群，每個(gè)群里少則幾百人，多則2000人，而且長期活躍在線。海量的發(fā)稿任務(wù)在群里發(fā)布，掌握不同“網(wǎng)站資源”的中介在群里交換信息。他們聲稱“正面負(fù)面”稿件都可以操作，甚至“可以簽協(xié)議、開發(fā)票”，但也同時(shí)聲明所發(fā)布的“內(nèi)容真實(shí)性”和他們無關(guān)。

某水軍中介： 你比如說想某公司什么怎樣怎樣啊，哪里不好，數(shù)一數(shù)，就是說我所說的那種負(fù)面，說別人不好的。有點(diǎn)灰色的，就是比如說維權(quán)吶，就類似于這種嘛，說別人不好的這種，就是價(jià)錢就是很貴的。我還要去問一下編輯是多少錢，就是發(fā)這個(gè)稿子的人決定的，他決定收多少那就收多少。

央視記者： 付給網(wǎng)站的公有賬戶還是私人自己？

水軍從業(yè)者 小麗（ 以下簡稱小麗）： 大部分都是私人的多，我們統(tǒng)稱都叫編輯。

央視記者： 發(fā)出去的東西，能保證它是真事？

小麗： 不能保證，都保證不了。

央視記者： 負(fù)面能占到多少？

小麗： 百分之百的話，負(fù)面的最多占30~40%。

央視記者： 但是負(fù)面的價(jià)格和正面的比呢？

小麗： 負(fù)面的貴。

央視記者： 大概是貴到多少？

小麗： 十倍。上限就有幾千的。一個(gè)網(wǎng)站一條信息這么多錢，可以發(fā)很多網(wǎng)站，然后每個(gè)網(wǎng)站價(jià)格也不一樣。因?yàn)橛姓?guī)網(wǎng)站也在收稿，鳳凰、新浪、騰訊這些都在收。他們都是國家網(wǎng)信辦批準(zhǔn)的網(wǎng)站，所以我們沒覺得說做這個(gè)是違法的。

記者注意到，在水軍中介發(fā)來的網(wǎng)站名單里，有一類網(wǎng)站被特意標(biāo)注為“新聞源”。小麗介紹說，在水軍的所有業(yè)務(wù)中，所謂“新聞發(fā)稿”的價(jià)格最高，而與此對應(yīng)的發(fā)稿網(wǎng)站也就最受歡迎。

小麗： 大部分客戶還是喜歡發(fā)新聞源網(wǎng)站的。網(wǎng)站權(quán)重高，然后百度抓取快，效果要好。其實(shí)你們一直說帖文，其實(shí)我不是帖子什么的，其實(shí)我們發(fā)的都是新聞稿，有的人他寫的都是第一人稱我怎么怎么樣。我們收稿都要要求他們寫成新聞格式，新聞格式一般都是以記者的身份來寫嘛。而且網(wǎng)站他們收稿都以正規(guī)的稿子吧，就是正規(guī)人寫的，不是說隨便寫一篇文章就發(fā)上去。

？

央視記者： 就是把一個(gè)別人提供的事兒寫得更像新聞一點(diǎn)。

小麗： 對。

央視記者： 但是你能核實(shí)他到底說的是不是真的嗎？

小麗： 核實(shí)不了，因?yàn)槎际蔷W(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識的，他說的真的假的我也不知道。因?yàn)榫W(wǎng)站那塊他也不是說讓我們一定要去核實(shí)，他既然能發(fā)，我們就收吧，就這樣子。我們發(fā)的一些稿子，都不是當(dāng)?shù)氐氖虑椋际峭獾氐?。一個(gè)稿子才幾十塊錢，一百塊錢兩百塊錢，我們跑到當(dāng)?shù)厝タ匆幌?，怎么可能呢?/p>

央視記者： 網(wǎng)站有沒有提出說讓你這東西要去核實(shí)一下？

小麗： 反正簡單的修改嘛，會，但是真實(shí)性。沒有說讓我去確認(rèn)啊什么的，因?yàn)榇_認(rèn)不了。

經(jīng)營“是非”：先發(fā)再刪為求財(cái)

正是這種只求賺錢，卻不對真實(shí)性負(fù)責(zé)的助推和鉆營，使大量信源含糊、來路不明的內(nèi)容充斥互聯(lián)網(wǎng)。小到投票注水、跟帖熱搜、網(wǎng)上“醫(yī)托”、虛假違法廣告，大到假借“網(wǎng)絡(luò)民意”的人為炒作和惡意攻擊，在這些背后，都有“網(wǎng)絡(luò)水軍”的影子。

小麗： 我們只是為了賺點(diǎn)錢，賺點(diǎn)中間差價(jià)，具體影響什么，如果真的有影響，那些網(wǎng)站，應(yīng)該網(wǎng)信辦肯定把這些網(wǎng)站關(guān)了。但是那些網(wǎng)站也沒關(guān)。應(yīng)該沒多大影響吧。

事情真如小麗說的那么簡單嗎？ 2017年8月，江蘇宿遷的小張?jiān)跒g覽網(wǎng)頁時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)了一篇舉報(bào)自己父親的帖子。

小張（化名）： 帖子的內(nèi)容是舉報(bào)我父親在村里面為惡，販賣村里面土地，侵占公民財(cái)產(chǎn)。然后我看了以后特別生氣，通過這個(gè)縣紀(jì)委已經(jīng)調(diào)查過了，這個(gè)人舉報(bào)已經(jīng)好幾次了，是假的。要求他把貼刪了。他說不刪。要給錢（才刪）。

發(fā)布所謂“舉報(bào)”材料的是一個(gè)名叫“印象宿遷”的地方性論壇。網(wǎng)站信息顯示，這個(gè)創(chuàng)辦于2016年的論壇，歸屬于宿遷一家傳媒公司，在當(dāng)?shù)匦∮忻麣?。小張找到這家公司的負(fù)責(zé)人杜某，要求立即刪除這封“舉報(bào)信”。

小張： 誰知道他要的是兩萬塊錢，不給錢，堅(jiān)決不刪帖。我爸就講紀(jì)委已經(jīng)查過了，沒有這個(gè)事情，他不怕，隨你舉報(bào)。但是我這個(gè)呢，好多朋友同學(xué)打電話給我，就講說網(wǎng)上這個(gè)在流傳你父親的帖子。

不交“保護(hù)費(fèi)” 抹你一臉“黑”