何某說，白天男女主人出門上班，她一個(gè)人帶孩子，到了下午五六點(diǎn)鐘，會(huì)來(lái)一個(gè)老太太，給孩子喂飯，喂完飯就走，應(yīng)該是孩子的外婆。她曾經(jīng)聽過外婆喚“夢(mèng)生(音)吃飯了”，夢(mèng)生應(yīng)該就是孩子的乳名。

外婆帶何某認(rèn)過門，外婆家跟大院子就隔著一條街，是一棟兩層樓的樓房，外婆住二樓，她的那間屋子可以望到江。

文正光說，從前，與上三八街5號(hào)院、工讀院隔著一條街，確實(shí)有一棟兩層樓的紅磚樓房，當(dāng)年沒有高樓大廈的遮擋是可以望到江的。但是有沒有住著那樣一位外婆，就不知道了。

坐牢未必能如她所愿

法律之外她該如何贖罪

何某也不知道，我們尋找的路徑是否正確，“如果地址是對(duì)的，那戶人家丟了孩子為什么不報(bào)警?或者，地址找錯(cuò)了?也許我把孩子拐跑之后，那個(gè)家庭就破裂了，兩口子離了婚，又各自有了家庭有了孩子，不方便出來(lái)相認(rèn)了?”她有很多猜測(cè)，“我只想找到孩子的親生父母，找到了我就去坐牢，給自己贖罪。丟了孩子的媽媽，一定一輩子都在找這個(gè)孩子，是我害了她?！?/p>

可是，南充警方說目前證據(jù)太為單一，無(wú)法證明何某當(dāng)年拐騙了一個(gè)孩子。前夫、女兒、鄰居都說何某精神狀態(tài)正常，劉金心認(rèn)為“媽媽不可能在我的身世問題上開玩笑”，慢新聞—重慶晚報(bào)記者與何某溝通后也判斷她精神正常、邏輯清晰。

重慶百君律師事務(wù)所的黃自強(qiáng)律師說：“我國(guó)《刑法》在1997年做過一次修改，1997年以前，用的是1979年制定的《刑法》。根據(jù)從舊從輕的原則，1992年的案子，應(yīng)該按舊法判。”

“根據(jù)1979年《刑法》，拐騙，判處5年以下有期徒刑?！?/p>

“1979年《刑法》還有一個(gè)關(guān)于追訴時(shí)效的規(guī)定：最高刑不滿5年的，追訴時(shí)效是5年;刑期5年以上不滿10年的，追訴時(shí)效是10年;刑期10年以上的，追訴時(shí)效是15年;無(wú)期徒刑和死刑的，追訴時(shí)效是20年;如果20年以后必須追訴的，比如社會(huì)影響非常惡劣、社會(huì)傷痛無(wú)法消除的，需由最高人民檢察院核準(zhǔn);只有在對(duì)嫌疑人采取了強(qiáng)制措施以后，嫌疑人逃避偵查的，才不受追訴時(shí)效的限制。”