從司法實踐看，自從兩高最新司法解釋出臺后，定罪量刑也確實是在不斷趨嚴(yán)的。“徐玉玉被電信詐騙案”，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個人信息罪被判無期徒刑，沒收個人全部財產(chǎn)。再翻看過往的報道，近年來，各地查辦的電信詐騙案，判處10年以上有期徒刑者，更是屢見不鮮。

法律趨嚴(yán)，是因為電信詐騙犯罪在現(xiàn)實中愈演愈烈。犯罪嫌疑人借助網(wǎng)絡(luò)、電信等平臺，“投入低”卻“收益高”，過去還存在“處罰輕”的情況。過去，一些不法分子花兩三萬塊錢買個短信群發(fā)器，很快就能“回本”“翻番”，為禍不少地方。過低的違法成本，無法阻止此類犯罪的滋生蔓延。

司法是守護(hù)正義的最后一道底線，承擔(dān)著打擊犯罪、維護(hù)秩序的重要職責(zé)。從司法解釋的“量刑升格”，再到司法審判的“嚴(yán)懲不貸”，都體現(xiàn)了司法審判機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊電信詐騙犯罪的決心和意圖。對于潛在的犯罪群體，像徐玉玉案和蔡某某案這樣的重刑判決，儼然就是警示燈。

當(dāng)然，重判并非一劑萬靈丹藥。實施電信詐騙犯罪，既需立法、司法“遏增量”，也需電信、公安、銀行等部門聯(lián)手“凈源頭”，一記記組合拳都打好了，方能斬斷犯罪黑手，有力維護(hù)民眾的合法權(quán)益。

□歐陽晨雨(學(xué)者)