“廣東徐玉玉案”終審，就該嚴(yán)懲電信詐騙

■ 觀察家

對(duì)于潛在的犯罪群體，像徐玉玉案和蔡某某案這樣的重刑判決，儼然就是警示燈。

圖為蔡某某生前照片。

據(jù)報(bào)道，2月12日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)揭陽(yáng)女學(xué)生蔡某某遭電信詐騙案，做出二審判決：駁回陳明慧、范治杰、高學(xué)忠、葉奇鋒、熊運(yùn)江等5名詐騙主犯的上訴，維持原判。之前，5名被告中首犯陳明慧一審被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

無(wú)論從實(shí)施詐騙犯罪的手段、金額，還是后果看，這起電信詐騙案都堪稱(chēng)“山東徐玉玉案”的“姊妹篇”：2016年8月28日，剛剛考上大學(xué)的廣東女生蔡某某離家出走，后被發(fā)現(xiàn)跳海自盡，原因是被短信騙走了學(xué)費(fèi)1萬(wàn)多元，無(wú)顏面對(duì)家人，選擇自殺。

單從詐騙金額來(lái)看，只因騙了對(duì)方1萬(wàn)元就被判無(wú)期徒刑，如此量刑不可謂不重。通常情況下，普通的詐騙罪，處于這個(gè)數(shù)額區(qū)間，依照刑法和司法解釋?zhuān)话愣际恰疤幦暌韵掠衅谕叫?、拘役或者管制，并處或者單處罰金”。

就此案而言，之所以處以無(wú)期徒刑的重刑，當(dāng)然是因?yàn)樵斐杀缓θ瞬棠衬程Ｗ员M。根據(jù)兩高2016年12月出臺(tái)的《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，且具有“造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重后果”等情節(jié)，酌情從重處罰。

這一司法解釋比起1996年、2011年有關(guān)解釋的突破之處，在于明確重罰嚴(yán)懲“情節(jié)”，而且降低了定罪量刑的“門(mén)檻”。符合“詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物，或者詐騙重病患者及其親屬財(cái)物”等10種情形，只要是詐騙數(shù)額接近“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，一般達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十以上，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。這就意味著，詐騙案的量刑在“升格”，打擊力度也在“驟增”。