無(wú)獨(dú)有偶，阿波羅也呼吁今后裁判在宣布判罰的同時(shí)，也應(yīng)該公開(kāi)判罰的依據(jù)和相關(guān)錄像、照片。

的確，體育比賽、尤其是奧運(yùn)會(huì)這樣的頂級(jí)賽事，一個(gè)不僅令觀眾看不懂、還讓業(yè)內(nèi)人士看不明白的處罰，如果官方?jīng)]有第一時(shí)間給出具體解釋，極易產(chǎn)生巨大爭(zhēng)議，嚴(yán)重影響這個(gè)項(xiàng)目的公信力和吸引力。

短道速滑的特點(diǎn)就是對(duì)抗激烈、速度極快、身體碰撞非常多。在平昌冬奧會(huì)的賽場(chǎng)上，出現(xiàn)了非常多的犯規(guī)判罰，甚至一個(gè)比賽日就多達(dá)14次判罰，隊(duì)員個(gè)人或集體絆摔，有的比賽甚至只剩下一兩人完賽。隨著競(jìng)爭(zhēng)激烈，裁決難度無(wú)疑將會(huì)增加，如何保證判罰的公正透明，也許將成為國(guó)際滑聯(lián)未來(lái)改革的重中之重。

盡管這種高偶然性和對(duì)抗性也正是短道的魅力之一，但連專業(yè)人士理解都不一致的規(guī)則很難說(shuō)是好規(guī)則。而讓判罰“看得懂”，不僅是為了避免引發(fā)爭(zhēng)議，也是為了保證教練、隊(duì)員、觀眾和其他利益相關(guān)者的知情權(quán)。

值得些許欣慰的是，國(guó)際滑聯(lián)公布判罰依據(jù)在一定程度上平息了風(fēng)波。但在未來(lái)，國(guó)際滑聯(lián)也應(yīng)有義務(wù)對(duì)類似判罰進(jìn)行澄清，一是讓判罰的尺度和規(guī)則更透明，避免再次出現(xiàn)這種誰(shuí)都“看不懂”的局面；二是必須讓運(yùn)動(dòng)員清楚自己哪里犯規(guī)，在未來(lái)有的放矢。

其他奧運(yùn)項(xiàng)目也曾因判罰引起風(fēng)波，雅典奧運(yùn)會(huì)體操比賽，除了韓國(guó)選手梁泰榮本該到手的男子個(gè)人全能金牌被誤判給美國(guó)選手保羅·哈姆之外，俄羅斯名將涅莫夫單杠的得分偏低也引起普遍不滿，觀眾噓聲導(dǎo)致裁判當(dāng)場(chǎng)修改了分?jǐn)?shù)。那次丑聞之后，國(guó)際體聯(lián)決心對(duì)體操打分體系進(jìn)行改革，使得打分更加透明，2006年起體操取消10分滿分上限。無(wú)獨(dú)有偶，國(guó)際滑冰聯(lián)合會(huì)也曾進(jìn)行花樣滑冰評(píng)分制度的改革，如今花滑的評(píng)分制度更加細(xì)致，更加精確，而且將很多模棱兩可的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了充分的量化。

當(dāng)然，另一方面，規(guī)則的復(fù)雜絕非是讓人敬而遠(yuǎn)之的理由。在20日比賽之后，中國(guó)短道速滑隊(duì)就判罰一致性的問(wèn)題向國(guó)際滑聯(lián)提出申訴，不過(guò)這一申訴已經(jīng)被駁回。國(guó)際滑聯(lián)在答復(fù)中引用有關(guān)規(guī)則稱，提交申訴的截止時(shí)間是在比賽結(jié)束后30分鐘，因此中國(guó)隊(duì)的申訴被駁回。由此可見(jiàn)，如果不能把賽場(chǎng)內(nèi)外的規(guī)則吃透，很容易吃虧。

正如國(guó)際奧委會(huì)委員、國(guó)際滑聯(lián)理事楊揚(yáng)所說(shuō)，“對(duì)于裁判規(guī)則的熟悉和了解，也是比賽的一部分”。只有盡量去熟悉和適應(yīng)規(guī)則，才能爭(zhēng)取利益最大化。

相關(guān)報(bào)道:

• 中國(guó)短道隊(duì)領(lǐng)隊(duì)楊占宇：中國(guó)隊(duì)申訴已被駁回

• 中國(guó)隊(duì)被裁判打敗 媒體:韓國(guó)辦的冬奧讓人看不懂

• “北京八分鐘”團(tuán)隊(duì)抵達(dá)平昌 張藝謀：擔(dān)心天氣

• 賈宗洋獲得冬奧會(huì)自由式滑雪男子空中技巧賽亞軍

• 中國(guó)17歲小將李靳宇獲冬奧會(huì)短道速滑女子1500米銀牌

• 平昌冬奧會(huì)最驚艷最吸睛隊(duì)伍:朝鮮美女拉拉隊(duì)熱舞畫(huà)面

• 中國(guó)短道4次犯規(guī) 前冬奧會(huì)冠軍：這就是奧運(yùn)會(huì)