九歲孩童丟手機被母親打死

法律如何審判“易爆”的親情

江蘇泰州黃橋9歲的明明因手機丟失，被母親打死的消息，一度震驚全國。發(fā)生這樣的慘劇，在令人痛心疾首的同時，也值得我們在道德倫理和法律層面進行深思。

法律保護啟動機制的漏洞

薊州區(qū)人民檢察院 于長澤 田彬

到底為什么會發(fā)生這樣的悲劇？明明的父親常年不在家，也不給明明母子一分錢，明明的母親陳女士必須又帶孩子又養(yǎng)家。結(jié)果，陳女士把對丈夫的絕望、對生活的無望，全部轉(zhuǎn)嫁到這個9歲孩子的身上，導致情緒“易燃易爆”。我國《未成年人保護法》中“家庭保護”中規(guī)定，禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待未成年人，有違反規(guī)定的受到相應(yīng)的治安處罰或者法律制裁。但我們知道對失職父母的處罰不是目的，能有效地保護未成年人才是目的。如發(fā)生明明這樣的情況，經(jīng)常受到打罵，應(yīng)該依據(jù)《民法總則》第三十六條的規(guī)定，剝奪陳女士的監(jiān)護權(quán)。如果能及時剝奪她的監(jiān)護權(quán)，讓有關(guān)組織或個人臨時監(jiān)護，可能悲劇就不會發(fā)生。法律規(guī)定啟動“第三十六條”的主體很多，可是沒有一個主體去啟動，這說明我們法律保護機制的啟動依然存在一定的漏洞，我們的學校、基層自治組織、民間團體等應(yīng)該充分負起責任，發(fā)揮法律對未成年人本來具有的保護作用。

虐待兒童，家長可能被數(shù)罪并罰

天津財經(jīng)大學法學院副研究員 潘曉濱

這起事件，不禁讓人想起2016年曾經(jīng)發(fā)生過的另一悲劇，一年輕母親因?qū)?歲小女兒虐待致死被以虐待罪提起公訴。在給予道德譴責的同時，社會公眾也不禁提出質(zhì)疑，我國司法機關(guān)是否對近親屬虐待致死行為定罪不準，量刑過輕，起不到應(yīng)有的法律震懾作用，才會導致悲劇屢次發(fā)生。

我國刑法所規(guī)定的故意傷害罪和故意殺人罪，其法定最高刑罰均可達到死刑，而針對家庭成員之間的虐待行為設(shè)立了法定最高刑罰為七年有期徒刑的虐待罪。我國立法者之所以在故意傷害罪、故意殺人罪之外設(shè)立虐待罪，是因為對于家庭成員間發(fā)生的毆打等肉體虐待以及辱罵等精神虐待行為，本身并未達到可以評價為傷害罪、侮辱罪、非法拘禁罪的程度，倘若行為本身又具有經(jīng)常性、持續(xù)性、一貫性，達到了值得處以刑罰的程度時，為了對弱勢家庭成員進行特殊保護，才專門設(shè)立了虐待罪。