2016年4月，紀(jì)元通過資格審查，隨后，以筆試第一名、面試第一名，總分高出第二名16.3分的成績(jī)，獲得擬錄取資格。

變故突然而至。2016年8月1日，徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局人教處一名工作人員致電紀(jì)元，告知其“因?yàn)閷I(yè)不符合崗位要求，擬錄取資格被徐州市人力資源和社會(huì)保障局取消”。

按照徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局的說法，紀(jì)元的研究生畢業(yè)專業(yè)為“比較文學(xué)與世界文學(xué)”，屬于“中國(guó)語言文學(xué)類”專業(yè)，與崗位專業(yè)要求中的“中國(guó)語言文學(xué)”屬于并列關(guān)系，而非包含關(guān)系，因此不應(yīng)獲得錄取資格。

時(shí)年30歲的紀(jì)元，因?yàn)椤耙蛔种睢保皇聵I(yè)單位拒之門外。

法院一審駁回恢復(fù)聘用資格訴求

2016年8月9日，紀(jì)元對(duì)徐州市人力資源和社會(huì)保障局，向徐州鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟。同年8月16日，徐州鐵路運(yùn)輸法院受理此案。一審判決書顯示，紀(jì)元要求法院確認(rèn)徐州市人社局人事招錄行政決定違法。

法院認(rèn)定，《招聘公告》確定招聘崗位專業(yè)參考目錄為《2016年徐州市公務(wù)員招錄考試專業(yè)參考目錄》，“參考目錄已經(jīng)對(duì)外公示，考生和招聘單位均已知曉，且應(yīng)當(dāng)予以遵循”。《招聘公告》涉及大類者，均在專業(yè)名稱后注“類”字?！爸袊?guó)語言文學(xué)”在目錄中，為“中文文秘類”下的具體專業(yè)，而非專業(yè)類別（大類）。涉案崗位的專業(yè)要求為六個(gè)具體專業(yè)，“中國(guó)語言文學(xué)”是其中之一，與其他五個(gè)專業(yè)屬并列關(guān)系。

徐鐵法院稱，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和教育部聯(lián)合印發(fā)的《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄》，并未對(duì)學(xué)位、學(xué)歷證書上的專業(yè)作具體規(guī)定，我國(guó)目前也無其他法律規(guī)范，對(duì)碩士研究生學(xué)歷證書具體專業(yè)的填寫作出統(tǒng)一規(guī)定。但“中國(guó)語言文學(xué)”記載在學(xué)歷、學(xué)位證書上時(shí)，是指具體專業(yè)，不存在與其他專業(yè)的包含關(guān)系。

依據(jù)《事業(yè)單位公開招聘人員暫行規(guī)定》，徐州市人社局具有決定取消紀(jì)元聘用資格的職權(quán)。徐州市鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)定，紀(jì)元的專業(yè)條件與涉案崗位專業(yè)要求不符，徐州市人社局據(jù)此作出取消聘用資格的行為，在實(shí)體上并無不當(dāng)。

與此同時(shí)，徐鐵法院認(rèn)定，徐州市人社局取消聘用資格前，未告知紀(jì)元陳述、申辯的權(quán)利，違反正當(dāng)程序原則及事業(yè)單位公開招聘程序要求；徐州市人社局亦存在對(duì)招聘單位及其主管部門監(jiān)督不及時(shí)、對(duì)報(bào)考資格把關(guān)不嚴(yán)的不當(dāng)之處。