抗戰(zhàn)遺跡前扮鬼子底線何在？!律師建議立法細(xì)化

南京警方抓獲兩名當(dāng)事人，以尋釁滋事對(duì)兩人處以行政拘留15日

近日，兩名男青年身著侵華日軍軍服，在南京中山陵抗戰(zhàn)遺址邵家山碉堡前留影，引發(fā)眾怒。南京警方接到網(wǎng)友舉報(bào)后，立即著手調(diào)查此事，并迅速鎖定了這兩名男青年的身份，于2月22日分別在四川達(dá)州和江蘇句容將兩人抓獲，并以尋釁滋事對(duì)兩人處以行政拘留15日的處罰。

紫牛新聞?dòng)浾吡_雙江通訊員楊維斌實(shí)習(xí)生李佳玉

◎事件回顧

兩男子身著日軍服在紫金山擺拍

2月20日大年初五，是國(guó)人按照傳統(tǒng)習(xí)俗迎財(cái)神的日子。在這樣喜慶的日子里，網(wǎng)上卻流傳起幾張令人費(fèi)解的照片來(lái)。照片中，兩個(gè)年輕男子身著舊日本軍制服，手持步槍和軍刀，在一處類似碉堡的地方留影。

警方在唐某家對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單詢問(wèn)。警方供圖

根據(jù)最早在微博上曝光此事的新浪微博網(wǎng)友“@上帝之鷹_5zn”的說(shuō)法，照片上的兩名男子，其實(shí)是如假包換的中國(guó)人，拍攝時(shí)間就在前些時(shí)候。“又見身著日本軍服的跳梁小丑，這次拍攝地點(diǎn)是南京的紫金山，在那里拍這個(gè)意味著什么，我就不說(shuō)了，可憐抗日先烈的英靈，被某些不孝的兒孫無(wú)情踐踏！”

之所以用“又”這個(gè)字，是因?yàn)檫@是“@上帝之鷹_5zn”在2017年8月，曾曝光5名身著侵華日軍軍服的青年男子在著名的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)遺址——上海四行倉(cāng)庫(kù)前留影。紫牛新聞也以《穿侵華日軍軍裝“夜襲”抗日遺址四行倉(cāng)庫(kù)，良知何在？!》為題，揭露了該丑行。2017年8月23日，上海警方依法對(duì)涉案的李某、高某、項(xiàng)某處以行政拘留處罰，對(duì)胡某、劉某予以教育訓(xùn)誡。

這次兩名年輕男子拍照的地點(diǎn)位于南京市玄武區(qū)孝陵衛(wèi)西北的邵家山(西山的一部分)，是南京保衛(wèi)戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)之一。抗戰(zhàn)時(shí)，西山一線是紫金山防御工事的核心區(qū)域，附近的戰(zhàn)斗十分激烈?，F(xiàn)在西山被滬寧高速公路連接線一分為二，南部稱為“邵家山”，北部成了無(wú)名小山。

根據(jù)史料，1937年12月，駐防紫金山陣地的中國(guó)守軍和日軍第十六師團(tuán)展開了長(zhǎng)達(dá)四天的殊死搏斗。日軍第十六師團(tuán)老兵山田芳造在回憶文章《最先登上西山高地》中說(shuō)：“12月11日傍晚6時(shí)，我聯(lián)隊(duì)的血達(dá)魔隊(duì)松尾小隊(duì)第六分隊(duì)率先到達(dá)并占領(lǐng)了中山門東面2000米的西山84.6高地，在血達(dá)魔隊(duì)長(zhǎng)的帶領(lǐng)下三呼‘萬(wàn)歲’?！?/p>

大屠殺遇難同胞紀(jì)念館發(fā)文痛斥

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館(以下簡(jiǎn)稱“紀(jì)念館”)于微博曝光次日，在該館微信公眾號(hào)中發(fā)文，對(duì)兩名青年男子拿民族傷痕開玩笑的行徑進(jìn)行嚴(yán)厲譴責(zé)。文章稱，“跳梁小丑在當(dāng)年南京保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)生之地紫金山如此無(wú)底線的惡劣作秀，相信一定會(huì)被繩之以法！”

最新進(jìn)展

兩涉案男子被以尋釁滋事拘留15日

此次紫金山擺拍事件發(fā)生后，南京警方高度重視，迅速開展調(diào)查，于2月22日晚分別在四川達(dá)州、江蘇句容將涉案違法行為人唐某、宗某抓獲。在唐某家中，警方發(fā)現(xiàn)了其收藏的一些仿二戰(zhàn)的軍用品，主要是頭盔和帽子。唐某稱，當(dāng)天拍照的衣服是向宗某借來(lái)的。目前，警方依法對(duì)涉案違法行為人唐某、宗某分別予以行政拘留15日。

經(jīng)查，唐某(男，25歲，四川達(dá)州人，達(dá)州市某公司職工)、宗某(男，22歲，南京市某公司職工)事前商議，約定2018年春節(jié)假期到南京選擇戰(zhàn)爭(zhēng)遺址，身著網(wǎng)上購(gòu)買的仿制二戰(zhàn)期間日本軍服和“裝備”拍照。

2月19日上午，兩人來(lái)到南京紫金山邵家山(西山)的一處抗戰(zhàn)碉堡遺址前，換上仿制的二戰(zhàn)時(shí)期不同款式日本軍服和“裝備”，用三腳架固定相機(jī)拍攝照片，后上傳至QQ群并被多人轉(zhuǎn)發(fā)。

唐某、宗某為尋求刺激，明知邵家山(西山)這座碉堡是抗戰(zhàn)遺址，仍身著仿制二戰(zhàn)時(shí)期日本軍服拍照合影，在互聯(lián)網(wǎng)上傳照片，嚴(yán)重褻瀆民族感情，造成了惡劣的社會(huì)影響。

在警方的教育下，唐某、宗某對(duì)自己的違法事實(shí)供認(rèn)不諱，并表示反省、悔過(guò)。唐某、宗某的行為違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十六條的規(guī)定，因構(gòu)成尋釁滋事被南京玄武公安分局依法分別予以行政拘留15日。

在此，警方鄭重提示，公民個(gè)人的行為切莫挑戰(zhàn)國(guó)家與民族的尊嚴(yán)，在公共場(chǎng)所和公共網(wǎng)絡(luò)空間的一切行為都不能逾越法律的底線。

再揭“精日”老底

疑似“水軍”質(zhì)疑爆料者炒作

連續(xù)兩次曝光“精日”(網(wǎng)上指精神上把自己視同為日本人的人群，編者注)不當(dāng)行為的網(wǎng)友“@上帝之鷹_5zn”在接受紫牛新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)說(shuō)，這兩次曝光行為都使他遭到了威脅，但這一次的威脅沒有上一次那么明目張膽了?！八麄兂鰟?dòng)大量水軍在我微博下面留言，污蔑我炒作，甚至污蔑我就是參與者之一，還質(zhì)疑為何每次都是我爆料?！?/p>

“@上帝之鷹_5zn”用前天11：12發(fā)布的一條微博回?fù)袅速|(zhì)疑：

“為什么我要冒著被指責(zé)炒作，被人肉，甚至現(xiàn)實(shí)中被報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)，一而再再而三地揭發(fā)這些丑行？答案很簡(jiǎn)單”。

在這條文字下面，“@上帝之鷹_5zn”配了一張圖，一對(duì)青年男女?dāng)y手在風(fēng)景如畫的湖邊駐足，在他們腳下，一大群士兵肩扛手托著土地，士兵們身邊是端著槍浴血奮戰(zhàn)的戰(zhàn)友，更多的士兵則犧牲在染得通紅的血水里，畫面上下兩部分的反差令人印象極其深刻。

“那張圖片已經(jīng)表明了我的全部態(tài)度，我們今天享受的幸福時(shí)光，是烈士的鮮血和生命換來(lái)的。你可以不知道他們，不紀(jì)念他們，甚至不喜歡他們，但絕不能褻瀆侮辱他們，更不能看著他們被褻瀆侮辱而無(wú)動(dòng)于衷，那是忘恩負(fù)義?！痹谖⒉┧叫胖校癅上帝之鷹_5zn”給紫牛新聞?dòng)浾甙l(fā)來(lái)這樣一段話。

他們還曾在成都有過(guò)類似丑行

其他網(wǎng)友也通過(guò)自己掌握的信息揭露了“精日”的不當(dāng)行為。微博網(wǎng)友“@經(jīng)略幽燕我童貫”發(fā)布帖文《我們的報(bào)告——南京紫金山日軍軍服事件起底》稱，此次在紫金山穿日軍軍裝的人與上次“四行倉(cāng)庫(kù)日軍軍服門事件”中的幾個(gè)參與者，都是一個(gè)圈子的人員，大多互相認(rèn)識(shí)，有些人關(guān)系還相當(dāng)密切。

“例如，這次事件中的重要關(guān)聯(lián)者(疑似參與者)之一的唐某，就與‘四行倉(cāng)庫(kù)日軍軍服門事件’中沒有直接出場(chǎng)、但密切參與了聚會(huì)和其他活動(dòng)的楊某相識(shí)。目前網(wǎng)絡(luò)上傳播的紫金山上的照片，是由這個(gè)唐某發(fā)布的。唐、楊兩人，就是2015年4月7日成都動(dòng)漫CD展上，穿日軍軍服大鬧現(xiàn)場(chǎng)的核心人員。”

“@經(jīng)略幽燕我童貫”介紹，當(dāng)天由楊某帶隊(duì)的十?dāng)?shù)人穿著各式侵華日軍軍服意圖進(jìn)入動(dòng)漫CD展現(xiàn)場(chǎng)。他們一邊口呼“大東亞共榮”等軍國(guó)主義口號(hào)，一邊將此類口號(hào)書寫在展覽板上。直到他們認(rèn)為炫耀和宣傳的目的已經(jīng)達(dá)到，才離開現(xiàn)場(chǎng)。

紫牛新聞?dòng)浾呦蚓角笞C后獲悉，唐某當(dāng)年確實(shí)去了成都動(dòng)漫展，但并未參與鬧事。

法律界觀點(diǎn)

處罰有理有據(jù)

建議專門立法

前有“夜襲”上海四行倉(cāng)庫(kù)，現(xiàn)有紫金山抗戰(zhàn)遺跡前擺拍，對(duì)于此類褻瀆民族感情的“精日”行為，絕大多數(shù)網(wǎng)友持譴責(zé)態(tài)度，但仍有一些人甚至是網(wǎng)絡(luò)大V還認(rèn)為是小題大作，將此看作“個(gè)人自由”，稱法律沒有明文禁止，進(jìn)而質(zhì)疑警方的處罰是否有法律依據(jù)。

對(duì)此，北京大成(南京)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人金輝律師認(rèn)為，警方的處罰依據(jù)是治安管理處罰法第二十六條中的最后一個(gè)條款中的“其他尋釁滋事行為”。上述行為違背社會(huì)公德、漠視民族情感，且引起了廣大網(wǎng)友的反感，警方的法律依據(jù)完全沒有問(wèn)題。當(dāng)然，這個(gè)條款是一個(gè)兜底條款，兜底條款是法律文本中常見的法律表述，主要是為了防止法律的不周嚴(yán)性，以及社會(huì)情勢(shì)的變遷性。

金輝表示，兜底條款畢竟是比較抽象的原則性規(guī)定，鑒于這樣的事件已經(jīng)不是一次兩次發(fā)生，最好還是應(yīng)該有專門的立法細(xì)化，比如從行為的次數(shù)、場(chǎng)所、方式、時(shí)機(jī)、擴(kuò)散程度以及主觀等方面進(jìn)行細(xì)化的規(guī)定，界定違法和一般違反公序良俗之間的邊界，這樣也能起到更好的警示和震懾作用。比如，德國(guó)法律就規(guī)定，任何公開場(chǎng)合宣傳、不承認(rèn)或淡化納粹屠殺猶太人者，都會(huì)因?yàn)橛|犯“煽動(dòng)種族仇恨罪”，按照法律，最高可獲刑五年。