含含家屬查詢發(fā)現(xiàn)，第一鑒定人范某是陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院眼科的主任醫(yī)師。但面對(duì)含含家屬，范某竟稱對(duì)這份鑒定意見書毫不知情。

華商報(bào)記者在調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)范某持有兩本均在有效期的鑒定人資格證，頒證機(jī)關(guān)均為陜西省司法廳，其中一本執(zhí)業(yè)單位為陜西藍(lán)圖司法鑒定中心，另一本為陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院鑒定所，嚴(yán)重違背了現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)中規(guī)定的“鑒定人不允許同時(shí)在兩家機(jī)構(gòu)同時(shí)執(zhí)業(yè)”的情況。

>>調(diào)查結(jié)果

第一鑒定人范某

看材料形成鑒定意見

簽字系他人代簽

華商報(bào)報(bào)道此事后，陜西省司法廳高度重視，全力調(diào)查事情緣由。昨日，華商報(bào)記者從陜西省司法廳了解到，目前調(diào)查已告一段落。2017年3月藍(lán)圖司法鑒定中心受西安市中級(jí)人民法院的委托，隨后在法院質(zhì)證情況下，拿到了所需所有案卷資料。8月第二鑒定人李某和另一工作人員對(duì)被鑒定人進(jìn)行了身體檢查，隨后鑒定機(jī)構(gòu)又組織了聽證會(huì)，第二鑒定人李某及當(dāng)事雙方均參加了此次聽證會(huì)。8月26日鑒定機(jī)構(gòu)通過郵件方式將鑒定材料遞交給第一鑒定人范某，8月31日范某查閱后形成了鑒定意見，通過郵件方式回傳給了藍(lán)圖司法鑒定中心。最終形成的鑒定意見書和范某回傳的鑒定意見無差異。

“據(jù)調(diào)查結(jié)果，第一鑒定人參與了此次鑒定?！弊蛉帐∷痉◤d相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“但范某卻未在鑒定意見書上簽字，該簽字系藍(lán)圖司法鑒定中心他人代為簽字，屬違規(guī)行為。”

范某同時(shí)持有兩證

系嚴(yán)重違規(guī)

未如實(shí)填寫工作經(jīng)歷

對(duì)于第一鑒定人范某同時(shí)持有兩本有效執(zhí)業(yè)證書一事，陜西省司法廳調(diào)查后答復(fù)，2005年范某通過陜西藍(lán)圖司法鑒定中心申請(qǐng)鑒定執(zhí)業(yè)證書，隨后常年連續(xù)在該中心擔(dān)任鑒定人。在申請(qǐng)執(zhí)業(yè)證書時(shí)，范某未如實(shí)填寫自己的工作經(jīng)歷，長(zhǎng)期隱瞞了自己在陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院工作一事。