一起離婚訴訟，引出冷凍胚胎廢棄爭議案件。

南京夫婦張林與王瑤（均為化名），2014年底在美國實(shí)施人工輔助生殖手術(shù)，5枚胚胎被冷凍在醫(yī)院內(nèi)。此后雙方感情破裂。2017年6月，張林提起離婚訴訟后，王瑤才得知，早在2016年3月，張林即停止對冷凍胚胎續(xù)費(fèi)，院方在6個(gè)月后進(jìn)行銷毀處理。王瑤對張林提出精神損失索賠。南京玄武法院一審認(rèn)定，張林在未經(jīng)商量的情況下，擅自做出停止續(xù)費(fèi)的決定，構(gòu)成對王瑤身體權(quán)、健康權(quán)和生育知情權(quán)的侵害，判決其賠償3萬元。重案組37號(hào)從法院獲悉，這是國內(nèi)首例冷凍胚胎廢棄糾紛案件。

▲胚胎冷凍。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

冷凍胚胎被銷毀女方索賠

張林與王瑤2010年結(jié)婚后，張林赴美留學(xué)，王瑤則以陪讀身份前往。由于兩人一直沒有生育，2014年底雙方商量后，在美國一家州立醫(yī)院施行輔助生殖手術(shù)。醫(yī)院從王瑤體內(nèi)提取13個(gè)卵子，經(jīng)人工受精后，產(chǎn)生6個(gè)存活的胚胎。

此后，王瑤移植其中一枚胚胎至體內(nèi)，但因體質(zhì)等方面原因流產(chǎn)。剩余的5個(gè)胚胎，雙方委托施行手術(shù)的醫(yī)院儲(chǔ)存保管。

按醫(yī)院規(guī)定，保管冷凍胚胎每半年都需續(xù)費(fèi)，如果停止續(xù)費(fèi)，院方將銷毀處理。

重案組37號(hào)從南京市玄武區(qū)法院獲悉，2015年2月，王瑤因工作原因回國后，雙方感情出現(xiàn)裂痕。2016年7月，張林向法院起訴要求離婚，未獲得準(zhǔn)許。

2017年6月，張林再次提起離婚訴訟。在案件審理中，王瑤意外得知，早在2016年3月，張林在未經(jīng)其同意的情況下，即停止對冷凍胚胎續(xù)費(fèi)，醫(yī)院半年后對胚胎進(jìn)行銷毀。

保存的冷凍胚胎被銷毀，王瑤情感上難以接受，向張林提出5萬元的精神損失費(fèi)索賠。

法院認(rèn)定男方侵權(quán)賠償3萬元

重案組37號(hào)從南京市玄武區(qū)法院獲悉，法院近日對這一案件開庭審理。男方廢棄胚胎，女方能否主張損害賠償成為爭議焦點(diǎn)。

按張林的說法，停止續(xù)費(fèi)是因感情破裂，不希望此后再有交集，他認(rèn)為自己有權(quán)決定是否對冷凍胚胎進(jìn)行續(xù)費(fèi)。王瑤則提出，自己36歲尚未生育，冷凍胚胎意義重大。此外，張林未經(jīng)商量擅自做出停止續(xù)費(fèi)的決定，構(gòu)成侵權(quán)。

法院審理認(rèn)定，考慮到生理上的特殊性，在胚胎手術(shù)中，王瑤為付出方，其對于胚胎保持活力的期待，應(yīng)該受到法律保護(hù)。相較于取精，取卵過程伴有風(fēng)險(xiǎn)和痛苦，對身體有負(fù)面影響。女方出于對生育的渴望，自愿忍受身體的傷害做輔助生殖手術(shù)。在王瑤付出巨大代價(jià)后，張林違背合意廢棄胚胎，使她的目的落空。此外，張林廢棄胚胎未與王瑤商量，侵犯王瑤的生育知情權(quán)。

重案組37號(hào)獲悉，法院認(rèn)定，生育行為需要具備一定的生理、健康條件，并存在風(fēng)險(xiǎn)。此外，生育任務(wù)主要由婦女承擔(dān)，所以當(dāng)夫妻生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)側(cè)重于婦女權(quán)益的特殊保護(hù)，“符合立法本意，也是司法公正的要求”。

法院據(jù)此判決，張林單方廢棄胚胎，構(gòu)成對王瑤身體權(quán)、健康權(quán)和生育知情權(quán)的侵害。法院一審認(rèn)定，胚胎是“帶有情感因素特殊的物”，廢棄胚胎對王瑤的精神造成損害，酌定張林賠償撫慰金3萬元。

對話

“夫妻在生育中有相互扶助義務(wù)”

案件主審法官陳文軍告訴重案組37號(hào)，夫妻雙方互為生育關(guān)系伙伴，有相互扶助義務(wù)?？紤]到女方在施行人工輔助生育手術(shù)時(shí)受到的傷害，法院作出賠償3萬元的判決。

▲主審法官陳文軍說，夫妻互為生育關(guān)系伙伴，有相互扶助義務(wù)。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

“輔助生殖和自然生殖的胚胎應(yīng)同等對待”

重案組37號(hào)：認(rèn)定男方廢棄胚胎構(gòu)成侵權(quán)，是基于什么考慮？

陳文軍：生育權(quán)所針對的生育利益，體現(xiàn)的是人的行為自由，即人可以自由決定生育這一與自己的生活方式、未來發(fā)展等密切相關(guān)的重大事項(xiàng)。生活中，較多出現(xiàn)的是女方單方終止妊娠，男方廢棄胚胎的情況較為少見，法律對此未作明確規(guī)定。

依據(jù)法理和生活邏輯，仍可以找到相對公平的解決方案?？紤]到女方在提取胚胎時(shí)，有一定的付出。實(shí)際上，女方在服藥促排卵時(shí)，傷害已經(jīng)產(chǎn)生。因此，男方不當(dāng)處置胚胎，應(yīng)該認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。

重案組37號(hào)：在法律并無明確規(guī)定的情況下，如何確定女方損失，以及男方的侵權(quán)責(zé)任？

陳文軍：舉一個(gè)例子。在日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，甲乙兩人協(xié)議共同投資項(xiàng)目，甲以無形資產(chǎn)入股，乙以資金入股。乙投入資金后，甲半途退出，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償乙的損失。

在合同法領(lǐng)域，一般不存在侵權(quán)問題。但在婚姻案件中，雙方存在身份關(guān)系，不能簡單地用合同法原理來理解。但合同法的理論，可以為本案的處理提供一些指引，理解女方可能會(huì)有的損失。

重案組37號(hào)：人工輔助生殖產(chǎn)生的胚胎，在法律上與自然生殖的胚胎地位等同嗎？

陳文軍：按婚姻家庭相關(guān)法律的規(guī)定，妊娠包含人類輔助生殖和自然生殖，適用相同的法律。胚胎移植所生子女，在法律上視為夫妻雙方的婚生子女，出生后取得相同的法律地位。因此在出生前，也應(yīng)該得到同等對待。

胚胎是“帶有情感因素特殊的物”

重案組37號(hào)：為何認(rèn)定女方的身體權(quán)和健康權(quán)被侵犯？

陳文軍：婚姻法規(guī)定，妻子懷孕后，丈夫無權(quán)強(qiáng)迫墮胎，否則構(gòu)成對妻子人身權(quán)的侵害。依照這一立法精神，男方應(yīng)當(dāng)知道輔助生殖手術(shù)，會(huì)對女方身體造成一定傷害。

對女方來說，與被強(qiáng)迫墮胎相比，施行人工輔助生殖手術(shù)，只是人身損害產(chǎn)生的時(shí)間點(diǎn)不一樣。墮胎的損害產(chǎn)生于墮胎時(shí)，廢棄胚胎的損害始于服藥促排卵時(shí)。男方單方廢棄胚胎，使女方在服藥促排卵，及取卵過程中的損害不能得到回報(bào)，因此構(gòu)成對女方身體權(quán)和健康權(quán)的侵犯。

重案組37號(hào)：如何理解案件中涉及的生育知情權(quán)？

陳文軍：生育知情權(quán)是指，生育主體對與自身生育相關(guān)的信息所具有的了解權(quán)利。夫妻互為生育關(guān)系伙伴，互為權(quán)利義務(wù)主體，有相互扶助義務(wù)。

在這一案件中，女方回國后，旅居國外的男方有便利的條件照管胚胎，加之此前續(xù)費(fèi)是男方負(fù)責(zé)，女方有理由相信，男方會(huì)妥善處理胚胎儲(chǔ)存問題。男方在未通知女方的情況下，終止交費(fèi)，等同于單方廢棄胚胎，損害女方的生育知情權(quán)。

重案組37號(hào)：賠償金額定為3萬元的依據(jù)是什么？

陳文軍：胚胎被廢棄后，會(huì)導(dǎo)致女方精神上產(chǎn)生痛苦。法律上認(rèn)為，胚胎是“帶有情感因素特殊的物”，男方在婚姻存續(xù)期間廢棄，違背輔助生育的義務(wù)。因此，女方精神受到損害，應(yīng)得到賠償。

在人身賠償里，精神撫慰金一項(xiàng)最高是5萬元，適用于一級傷殘。綜合這一情況，考慮到女方受到的生理傷害，最終的賠償金額酌定為3萬元。

新京報(bào)記者王煜編輯李驍晉校對郭利琴

相關(guān)報(bào)道:

• 丈夫單方廢棄胚胎 法院判男方侵權(quán)：賠償女方三萬

• 中國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)"翼龍伊甸園" 3D胚胎化石首現(xiàn)(圖)

• 印度現(xiàn)“胎中胎”:新生男嬰腹中有一發(fā)育完全的胚胎