假公章假委托書炮制虛假訴訟

煙臺福山公安分局已立案偵查

2018年1月19日，山東省煙臺市公安局福山分局對杜軍涉嫌偽造公司、企業(yè)印章犯罪一案正式立案。

此前，杜軍在一起虛假訴訟案中扮演了“重要”角色。

還原這起被煙臺中院揭穿的虛假訴訟案，可以清晰看到造假者如何將法庭作為“舞臺”，將司法權(quán)變成“工具”。

偽造“原告”

“榮威公司遭遇了一場瘋狂的虛假訴訟?！?月29日，薛鎖柱告訴《法制日報》記者。薛鎖柱是河北榮威安裝工程有限公司(簡稱榮威公司)的法定代表人。

薛鎖柱介紹，2016年7月，榮威公司意外地收到法院傳票。一家名為“煙臺中達建材有限公司”(簡稱中達公司)的企業(yè)向法院起訴，要求榮威公司給付其混凝土貨款500萬余元。

“被告從未和原告簽訂過供貨合同，被告所用混凝土均由煙臺臨港混凝土有限公司(簡稱臨港公司)供貨，并且貨款已全部結(jié)清?！狈ㄍド?，榮威公司辯稱。

2016年8月，煙臺市福山區(qū)法院作出一審判決，判令榮威公司給付中達公司貨款526萬余元及利息。

榮威公司不服提起上訴，煙臺市中級法院先后3次開庭審理此案。

隨著審理進行，主審法官吃驚地發(fā)現(xiàn)，多份證據(jù)顯示，這起上訴至中級法院的“合同糾紛案件”的所謂“原告”竟是偽造的。

“我公司從未委托律師代理起訴榮威公司的任何案件，也沒有交納過任何代理費用，整個案件的訴訟與我公司無任何關(guān)系，授權(quán)委托書上的公章也不是我公司所蓋，起訴書、授權(quán)委托書的公章均不是我公司公章……”中達公司向法庭提交多份書證稱。

當(dāng)庭偽證

“中達公司說并未委托你代理案件，你是如何受委托代理此案的？”法官當(dāng)庭詢問中達公司“委托代理人”——山東明朗律師事務(wù)所律師邢某。