二審維持原判

判決后，裴某提出上訴，認(rèn)為一審認(rèn)定其行賄及對(duì)有影響力的人行賄的數(shù)額偏高，其主動(dòng)交代對(duì)聶艷榮行賄，應(yīng)認(rèn)定為具有自首和立功情節(jié)，一審量刑過(guò)重;韋紅、聶艷榮對(duì)其有索賄行為，希望二審法院從輕處罰。

2月27日，北京二中院對(duì)此案二審宣判。法院認(rèn)為，在案證人證言、被告人供述、銀行賬戶明細(xì)等，能相互印證裴某行賄及對(duì)有影響力的人行賄的數(shù)額，一審關(guān)于數(shù)額的認(rèn)定并無(wú)錯(cuò)誤。

裴某因司法機(jī)關(guān)已掌握其向韋紅行賄的事實(shí)，被查獲后雖能如實(shí)供述向聶艷榮行賄及對(duì)有影響力的人行賄的主要事實(shí)，該事實(shí)與向韋紅行賄在法律、事實(shí)上有密切關(guān)聯(lián)，屬其應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述的內(nèi)容，不符合自首和立功的認(rèn)定條件。

裴某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重;其還向離職的國(guó)家工作人員行賄，已構(gòu)成行賄罪和對(duì)有影響力的人行賄罪，依法均應(yīng)予懲處。

二審法院認(rèn)為，一審法院定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，二審駁回上訴，維持原判。

鏈接:

韋紅受賄一審獲刑2年3個(gè)月

法院判決書認(rèn)定，2003年至2016年間，韋紅在擔(dān)任北京市人防辦地下空間開(kāi)發(fā)管理處副處長(zhǎng)、北京市民防局工程建設(shè)處處長(zhǎng)期間，為他人謀取利益，非法收受裴某等四人給予的財(cái)物共計(jì)231萬(wàn)余元。

2016年3月3日，韋紅因未如實(shí)申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)被北京市紀(jì)委帶走接受調(diào)查后，主動(dòng)供述接受裴某等4人賄賂的犯罪事實(shí)。

東城法院認(rèn)為，韋紅行為構(gòu)成受賄罪，其在被調(diào)查其他違紀(jì)問(wèn)題時(shí)，主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的收受他人賄賂的犯罪事實(shí)，屬于自首，且到案后揭發(fā)他人犯罪事實(shí)，并經(jīng)查證屬實(shí)，屬立功，亦在家屬配合下退繳受賄所得和預(yù)繳罰金，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其予以減輕處罰。