男子裴某先后請托北京大興區(qū)民防局原局長聶艷榮、北京民防局工程建設(shè)處原處長韋紅，讓兩位領(lǐng)導(dǎo)利用職務(wù)便利向房地產(chǎn)等企業(yè)打招呼，幫忙承攬工程。此間，裴某向二人行賄共計230萬元。

2011年聶艷榮退休后，裴某仍通過上述途徑接攬工程，并給予聶艷榮58萬元……日前，裴某因行賄罪和對有影響力的人行賄罪兩項罪名，終審被法院判處有期徒刑5年6個月，并處罰金30萬元。

重案組37號了解到，韋紅已因受賄罪被判處有期徒刑2年3個月，聶艷榮被另案處理。

對退休領(lǐng)導(dǎo)行賄

45歲的裴某大學(xué)文化，個體職業(yè)。一審法院查明，2009年至2011年期間，裴某請托北京大興區(qū)民防局原局長聶艷榮(另案處理)利用職務(wù)上的便利，向北京某房地產(chǎn)開發(fā)公司等企業(yè)打招呼，幫忙承攬工程，共給予聶艷榮97萬元。

2011年底，裴某通過聶艷榮結(jié)識北京市民防局工程建設(shè)處處長韋紅(已判刑)，利用韋紅職務(wù)便利，通過向北京某公司等企業(yè)打招呼，幫忙承攬工程，共給予韋紅75萬元。

此外，聶艷榮2011年11月退休后，裴某繼續(xù)利用其職務(wù)便利，通過聶艷榮向北京某投資有限責(zé)任公司等企業(yè)打招呼，向北京市民防局韋紅請托，利用韋紅職務(wù)便利，幫忙承攬工程，2015年12月至2016年期間，共給予聶艷榮58萬元。

2016年9月20日，裴某被傳喚到案。一審法院認(rèn)為，裴某為謀取不正當(dāng)利益，構(gòu)成行賄罪;裴某為謀取不正當(dāng)利益，向離職的國家工作人員行賄，構(gòu)成對有影響力的人行賄罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。

鑒于裴某到案后如實供述罪行，依法從輕處罰。故一審以行賄罪判處裴某有期徒刑五年，并處罰金20萬元;以對有影響力的人行賄罪，判處其有期徒刑1年，并處罰金10萬元，決定執(zhí)行有期徒刑5年6個月，罰金30萬元。

二審維持原判

判決后，裴某提出上訴，認(rèn)為一審認(rèn)定其行賄及對有影響力的人行賄的數(shù)額偏高，其主動交代對聶艷榮行賄，應(yīng)認(rèn)定為具有自首和立功情節(jié)，一審量刑過重;韋紅、聶艷榮對其有索賄行為，希望二審法院從輕處罰。

2月27日，北京二中院對此案二審宣判。法院認(rèn)為，在案證人證言、被告人供述、銀行賬戶明細(xì)等，能相互印證裴某行賄及對有影響力的人行賄的數(shù)額，一審關(guān)于數(shù)額的認(rèn)定并無錯誤。

裴某因司法機關(guān)已掌握其向韋紅行賄的事實，被查獲后雖能如實供述向聶艷榮行賄及對有影響力的人行賄的主要事實，該事實與向韋紅行賄在法律、事實上有密切關(guān)聯(lián)，屬其應(yīng)當(dāng)如實供述的內(nèi)容，不符合自首和立功的認(rèn)定條件。

裴某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財物，情節(jié)嚴(yán)重;其還向離職的國家工作人員行賄，已構(gòu)成行賄罪和對有影響力的人行賄罪，依法均應(yīng)予懲處。

二審法院認(rèn)為，一審法院定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，二審駁回上訴，維持原判。

鏈接:

韋紅受賄一審獲刑2年3個月

法院判決書認(rèn)定，2003年至2016年間，韋紅在擔(dān)任北京市人防辦地下空間開發(fā)管理處副處長、北京市民防局工程建設(shè)處處長期間，為他人謀取利益，非法收受裴某等四人給予的財物共計231萬余元。

2016年3月3日，韋紅因未如實申報個人財產(chǎn)被北京市紀(jì)委帶走接受調(diào)查后，主動供述接受裴某等4人賄賂的犯罪事實。

東城法院認(rèn)為，韋紅行為構(gòu)成受賄罪，其在被調(diào)查其他違紀(jì)問題時，主動供述辦案機關(guān)尚未掌握的收受他人賄賂的犯罪事實，屬于自首，且到案后揭發(fā)他人犯罪事實，并經(jīng)查證屬實，屬立功，亦在家屬配合下退繳受賄所得和預(yù)繳罰金，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，故對其予以減輕處罰。

2017年7月，東城法院一審以受賄罪，判處韋紅有期徒刑2年3個月，并處罰金20萬元。

釋法:

何為對有影響力的人行賄罪?

星權(quán)律師事務(wù)所李楠律師介紹，關(guān)于行賄罪，《刑法》第三百八十九條規(guī)定:為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。

對有影響力的人行賄罪，《刑法》第三百九十條規(guī)定:為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員的近親屬或其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，或向離職的國家工作人員或其近親屬及其他與其關(guān)系密切的人行賄的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重或使國家利益遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重或使國家利益遭受特別重大損失的，處七年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

本案中，裴某在聶艷榮退休后，繼續(xù)利用其職務(wù)便利，通過聶艷榮向企業(yè)打招呼進而承攬工程，這種向離職國家工作人員行賄，是典型的對有影響力的人行賄的行為。

行賄罪和對有影響力的人行賄罪共同點是，行為人行賄是為謀取不正當(dāng)利益，區(qū)別主要表現(xiàn)在下面兩點:

犯罪的對象不同。這是兩者最主要的區(qū)別。前者犯罪對象是國家工作人員;后者犯罪對象是國家工作人員的近親屬或其他關(guān)系密切的人，或者向離職的國家工作人員或其近親屬及其他關(guān)系密切的人。因此本案中，聶艷榮離職前，裴某行為觸犯行賄罪，離職后被認(rèn)定對有影響力的人行賄罪。

實現(xiàn)犯罪目的的方式不同。前者通過直接對國家工作人員行賄來謀取不正當(dāng)利益，直接利用被行賄人的權(quán)力;后者是通過向與國家工作人員關(guān)系密切的人行賄來謀取不正當(dāng)利益，被行賄人又依賴其他國家工作人員職務(wù)或地位上的優(yōu)勢，利用密切關(guān)系，間接為行賄人實現(xiàn)犯罪目的。