一開始死者的公公未被公訴

因涉嫌故意殺人罪，2014年9月19日，李某金被麻栗坡縣公安局刑事拘留，同年10月3日經(jīng)麻栗坡縣檢察院批準(zhǔn)，李某金被逮捕。

2015年1月29日，麻栗坡縣檢察院向文山州檢察院報(bào)送審查起訴。文山州檢察院審查后認(rèn)為，該案除李某金供述外無其他直接證據(jù)證實(shí)犯罪行為系李某金所為，且部分證據(jù)證明方向有沖突，達(dá)不到起訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。2015年8月4日，文山州檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足對(duì)李某金作出不起訴決定。

這一決定作出后，引起了軒然大波，不僅蔣某粉娘家親屬不理解，連辦案民警也很疑惑：究竟是誰殺害了蔣某粉呢？

麻栗坡縣公安局不服該決定，于2015年8月10日向文山州檢察院提出復(fù)議，該院作出維持不起訴決定的復(fù)議決定。2015年9月14日，麻栗坡縣公安局提請(qǐng)?jiān)颇鲜z察院對(duì)該案進(jìn)行復(fù)核。

指甲內(nèi)DNA鑒定

云南省檢察院副檢察長沈曙昆聽取了案情匯報(bào)后，抽調(diào)辦案經(jīng)驗(yàn)豐富、業(yè)務(wù)水平精良的檢察官負(fù)責(zé)辦理此案。

之后，辦案人員兵分兩路，一路由云南省檢察院毒品犯罪檢察處處長劉宗煌帶隊(duì)協(xié)調(diào)省檢察院檢察技術(shù)處副處長許剛和昆明市檢察院檢察技術(shù)處處長梁紅對(duì)該案被害人的死因鑒定、DNA鑒定的鑒定意見進(jìn)行全面解讀；另一路由省檢察院毒品犯罪檢察處副處長郭叢實(shí)帶領(lǐng)承辦人一行到云南省公安廳，咨詢?cè)摪傅蔫b定人、云南省公安廳DNA鑒定辦公室副主任翟滇，并請(qǐng)求其對(duì)案卷內(nèi)鑒定意見的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行深入解讀。

專家們經(jīng)審查該案鑒定材料后認(rèn)為，被害人死因系被人扼頸窒息致死，李某金指甲內(nèi)容物檢出與被害人混合DNA成分，且DNA圖譜顯示蔣某粉的DNA成分含量較大，確認(rèn)李某金指甲內(nèi)的DNA成分為與死者深度接觸后遺留的，能夠確切排除日常生活接觸遺留的可能性。