劉宗煌說：“此前文山州檢察院認(rèn)為定案證據(jù)不具備排他性，是考慮到李某金與被害人蔣某粉是公公與兒媳的關(guān)系，案發(fā)前共同生活在同一居所內(nèi)，且案發(fā)前一天晚上曾在一起打麻將，李某金指甲內(nèi)的蔣某粉DNA成分是否可能是日常生活中接觸導(dǎo)致的無法查清，所以才作出了不起訴決定?！?/p>

專家的審查意見與偵查期間的鑒定意見吻合，這樣的鑒定意見讓檢察官吃了“定心丸”。“復(fù)核所獲得的證據(jù)，確切地排除了定罪證據(jù)的排他性，認(rèn)定了李某金故意殺人的唯一性，達(dá)到起訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)?！笔z察院案件承辦檢察官王燕說，李某金到案后，一直都供述其殺人的犯罪事實(shí)，在偵查機(jī)關(guān)共有12次訊問記錄，均有同步錄音錄像資料予以印證。除前兩次和第六次未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其余均如實(shí)供述其意圖強(qiáng)奸被害人蔣某粉，因被發(fā)現(xiàn)后臨時起意殺害被害人的作案經(jīng)過。其供述的作案動機(jī)、作案時間、作案方式以及拋尸過程與案件的尸檢鑒定等客觀證據(jù)能夠相互印證。

終結(jié)

殺害兒媳的公公被判死緩

根據(jù)鑒定專家對鑒定結(jié)論更深入和更精準(zhǔn)的解讀，云南省檢察院提出了進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)后重新移送審查起訴的處理意見，同時建議公安機(jī)關(guān)重新羈押李某金。由于該案拖延時間較長，如何確保庭審順利進(jìn)行成為案件承辦檢察官的擔(dān)憂。在案件重新移送起訴并確定開庭時間后，云南省檢察院毒品犯罪檢察處提出邀請鑒定人出庭對專門性問題進(jìn)行解釋。

庭審中，李某金辯稱蔣某粉的尸體上沒有他的指紋，否認(rèn)全部犯罪事實(shí)。鑒定人出庭分別對DNA鑒定和傷情鑒定等專門性問題進(jìn)行庭上解答，最終鑒定意見被法庭所采納。

去年3月，文山州中級人民法院審理后對此案作出一審判決：被告人李某金犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，李某金未提出上訴。文山州中院報送省高院核準(zhǔn)，近日，省高院作出終審裁定，維持了這一有罪判決。