14歲少年因翻院墻被批評后溺亡批評者被判賠10萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2018-04-18 09:33:57 封面新聞參與評論()人

“沒談好，調(diào)解了幾次?！眲⒐谲娬f，一開始，楊壯壯家人提出要楊俊奇賠償部分喪葬費(fèi)，“也就三五千塊錢，但是俊奇不同意，他認(rèn)為自己沒責(zé)任，為什么要賠錢?！?/p>

楊俊奇有他自己的擔(dān)憂，“現(xiàn)在他要三五千，我給了這錢就等于認(rèn)了賬，就怕以后他家又因為這事要我個三五萬。”

楊俊奇說，他不能認(rèn)這個慫，最終，調(diào)解談崩了，兩家再也沒了正常往來。

楊俊奇沒想到，他很快收到了民權(quán)縣人民法院的傳票，因為楊壯壯的死，楊彥華一家將他告上了法庭，索賠各項費(fèi)用共計10萬元，在起訴狀中，楊俊奇提議在報警時不要提及楊壯壯翻院墻被發(fā)現(xiàn)的情節(jié)也成了他應(yīng)當(dāng)為孩子死亡負(fù)責(zé)的佐證。

2017年3月20日，民權(quán)縣人民法院作出一審判決，認(rèn)為沒有證據(jù)證明楊俊奇對于楊壯壯的死亡存在過錯，駁回了楊彥華一家的訴訟請求。

得知這個結(jié)果，楊俊奇長舒了一口氣，“我媳婦兒知道以后，當(dāng)時就抱著我哭了，”

然而，楊彥華一家不服一審判決，向商丘市中級人民法院提起上訴，這一次，判決結(jié)果和一審結(jié)論迥異。

2017年7月22日，商丘市中級人民法院二審判決，楊俊奇承擔(dān)楊壯壯死亡后果40%的賠償責(zé)任，賠償各項損失共計10萬元。

對于和一審截然不同的判決結(jié)果，楊俊奇表示難以理解。“我既沒有打、也沒有罵，怎么就說他的死亡和我有關(guān)系！？”

除10萬元的賠償金額外，更讓楊俊奇難以接受的是判決書上的一段說辭。

判決書認(rèn)為：楊俊奇對楊壯壯的批評教育有對他造成了心智壓力和影響的可能，本案經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查楊壯壯雖屬自溺身亡，但無證據(jù)證明當(dāng)日有其他導(dǎo)致其可能自溺輕生誘因的存在，如果不是外來不當(dāng)行為誘因的存在，實難想象一名未成年人獨自走向玉米叢中的深井自溺尋死。