原標(biāo)題：北京一男子參加滿月宴返程身亡，家屬訴辦宴人勸酒索賠26萬
王先生的父親在參加朋友孫先生孫子滿月宴回家途中，掉入排水溝受傷，經(jīng)搶救無效死亡。王先生認(rèn)為孫先生在宴席中有勸酒行為，故訴至法院要求賠償。
4月19日上午，本案在北京昌平法院開庭審理。庭上，被告孫先生的兒子稱，孫先生在宴席上沒有喝酒，也不存在勸酒行為，宴席結(jié)束后也囑托自己將喝酒的客人送回家。
孫先生的代理人和孫先生的兒子。昌平法院供圖
為慶祝孫子滿月，孫先生于2017年2月12日在酒店舉辦滿月宴，邀請(qǐng)王先生的父親前往。王先生的父親在赴宴回家途中，駕駛二輪摩托車行駛至昌平區(qū)某公交站處掉入道路東側(cè)挖掘的排水溝內(nèi)受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
王先生稱，事發(fā)當(dāng)天，父親于上午9點(diǎn)左右前往孫先生家，中午吃飯過程中孫先生夫妻倆不斷向前來赴宴的客人敬酒。
王先生認(rèn)為，孫先生夫婦明知父親處于醉酒狀態(tài)，仍放任其駕駛二輪摩托車回家，應(yīng)該對(duì)父親的死亡承擔(dān)一定的責(zé)任。故將孫先生夫婦訴至法院，要求二人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)以及精神損害撫慰金共計(jì)26萬余元。
庭上，孫先生的代理人稱，王先生所述和事實(shí)不符合。孫先生主動(dòng)要求王先生父親騎車返程不符合事實(shí)。孫先生雖然召集了飯局，但是沒有參與飲酒的行為，沒有要求死者騎車離開，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
孫先生的兒子稱，當(dāng)天的滿月酒一共辦了十幾桌，親戚朋友都有，王先生的父親與孫先生是朋友關(guān)系，故邀請(qǐng)王先生參加。當(dāng)天，參加宴席的人首先到孫先生家集合，然后乘大巴和私家車一起到達(dá)酒店，中午12點(diǎn)四十分左右，宴席結(jié)束，客人乘大巴或私家車返回孫先生家中。
當(dāng)天參加宴會(huì)的胡女士出庭作證稱，回到孫先生家中后，當(dāng)時(shí)孫先生對(duì)全屋子里的人說，喝酒的不讓走，喝了酒的就讓自己的兒子去送。沒有發(fā)現(xiàn)王先生父親醉酒的狀態(tài)。
原告王先生和母親。昌平法院供圖
另一位參加宴席的李先生稱，孫先生家孩子滿月當(dāng)天，孫先生因身體不舒服，沒有一起吃飯敬酒。他和孫先生一起在門口招待客人，后招待完客人，就進(jìn)去吃飯了，孫先生因身體不舒服一直在啤酒箱上坐著。當(dāng)天孫先生沒有進(jìn)餐、敬酒。
王先生對(duì)胡女士的證言有異議，不認(rèn)可。孫先生的代理人稱，證人胡女士和原被告之間不存在任何親屬和利害關(guān)系，孫先生當(dāng)天吃飯不存在吃飯敬酒行為，其在離家前往衛(wèi)生室前曾向親屬朋友交代，飲酒者可以不用開車，讓其兒子送回家。原告所述讓死者騎車回家和事實(shí)不相符。本案中孫先生對(duì)王先生父親死亡沒有過錯(cuò)行為。
王先生稱，他父親平時(shí)不飲酒、一般只有親朋好友來才喝酒。當(dāng)時(shí)他家距孫先生有3公里左右，沒有直達(dá)公交車，如果步行需要40分鐘到一個(gè)小時(shí)。父親是大貨車司機(jī)，有B級(jí)駕照，當(dāng)天騎二輪摩托車回家，就出事了。
庭上，王先生認(rèn)為孫先生的兒子是酒席的實(shí)際控制者和邀請(qǐng)者，故申請(qǐng)追加孫先生的兒子為被告。
孫先生的代理人表示有異議，稱孫先生的兒子跟受害人不存在任何關(guān)系，沒有邀請(qǐng)也沒有組織王先生的父親，王先生父親出席是基于和孫先生的朋友關(guān)系，孫先生的兒子根本不認(rèn)識(shí)王先生父親，對(duì)王先生父親的死亡不存在過錯(cuò)行為。
本案沒有當(dāng)庭宣判。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
