案件發(fā)生后，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證、檢查機(jī)關(guān)審查起訴、法院立案審理等司法程序，流程完全在案件辦理時效內(nèi)，且事實清楚，證據(jù)充分，雙方無異議。今年2月1日，市中院公開開庭審理了此案，在法庭辯論環(huán)節(jié)，辯護(hù)人表示，李某行兇后主動撥打電話，有施救意愿，并留在事發(fā)現(xiàn)場，而且李某事發(fā)后曾有兩次主動救助行為，可依法從輕處罰。法院調(diào)查，李某事發(fā)后曾有兩次主動救助行為，情況屬實。經(jīng)法院調(diào)解，被告人親人替被告人，向被害人親人給與經(jīng)濟(jì)賠償，并獲得被害人親人的諒解，雙方達(dá)成協(xié)議。

今天上午，市法院一審判決，被告人犯故意傷害罪，依法處有期徒刑15年，并依法沒收作案工具，同時允許被害人親人撤回附帶民事訴訟請求?？紤]被告人有過兩次因車輛刮碰事件引發(fā)治案事件的經(jīng)歷，主觀人身危險性較大，法院依法判處被告人有期徒刑15年，刑期從2017年1月13日至2032年1月12日。

律師解讀

我國《刑法》《刑事訴訟法》鼓勵刑事和解

據(jù)大連法大律師事務(wù)所律師張旭濤介紹，根據(jù)我國《刑法》，故意殺人罪和故意傷害罪致人死亡兩者在定罪上是有區(qū)別的，前者被告人的行為目的是直接追求被害人死亡的結(jié)果，后者被告人的行為目的是追求被害人人身遭到傷害的結(jié)果，這通過案件證據(jù)證實的當(dāng)事雙方案發(fā)前是否有過節(jié)，被告人有無犯罪動機(jī)，有無預(yù)謀，是否提前準(zhǔn)備了犯罪工具，行兇時的捅刺部位，捅刺次數(shù)，捅刺力度，行兇后是否有救助措施等可以做出判斷。一般來說，故意殺人罪比故意傷害罪主觀惡性更大，因此，兩個罪名在量刑上也是有區(qū)別的，前者的量刑優(yōu)先考慮死刑，然后才是無期徒刑、10年以上有期徒刑等，后者的量刑優(yōu)先考慮10年以上有期徒刑，然后才是無期徒刑，死刑等。