李寬說,這些“趕集式”游樂設(shè)施本身配備的運營安全管理人員不足,而且對這些設(shè)施的管理也存在模糊地帶。

“每個開游樂設(shè)施的人叫做操作員,操作員需要持證上崗,正規(guī)的游樂園肯定做得好。不過,在一些公園里所謂的游樂場,可能存在無證上崗的情況。還有一個問題是,每個游樂設(shè)施都是有應(yīng)急預(yù)案的,每個月或者每個季度要進(jìn)行安全演練。實際上,那些小作坊式的小游樂園很少這么做,日檢月檢都不一定去做?！崩顚挓o奈地說。

此外,受訪的業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為,游客也要關(guān)注自身安全。

不過,在采訪中,不少民眾也向記者反映,如何辨別是否安全是難題。

“絕大部分游客在游樂園游玩,不會像資深過山車愛好者一般,對園中每個設(shè)施生產(chǎn)廠商有所識別?！苯鹆崃嵴f。

對此,荀航也提供了一些簡單的辨別方法,比如關(guān)于做工。

“為了節(jié)省成本、縮短制造周期,一些小品牌廠商的游樂設(shè)施可能會偷工減料。例如采用公交車上的塑料座椅、用兩根鐵桿就制成的安全壓肩等?！避骱秸f,在一些情況下,游客分辨一些小品牌游樂設(shè)施比較容易,這些廠商為了給自己做免費的廣告,會將設(shè)施品牌名拙劣地噴涂在設(shè)施顯眼的位置,如懸臂頂端、座位靠背上等,更有甚者會將自家設(shè)施銷售人員的聯(lián)系電話標(biāo)注在設(shè)施上。

“作為非從業(yè)人員的普通游客,可能對設(shè)施的級別和供應(yīng)商無法判定,因此可以參考樂園知名度來做衡量,知名與否的界定比較復(fù)雜,可以從品牌知名度、投資方實力、項目輻射半徑和年游客量這幾個角度來衡量?！辈稍L最后,李寬反復(fù)向記者說明,業(yè)內(nèi)人士提到的游樂設(shè)施問題集中在市一級的游樂園或臨時性的場合,設(shè)施供貨方本身實力有限,同時由于經(jīng)營方不固定或控制成本等因素,可能會出現(xiàn)設(shè)施未按要求檢驗、操作人員未持證、操作人員違規(guī)操作等各種情形,這類游樂園的安全性其實是會打折扣的,建議民眾綜合評定再做決斷。