被告迅雷公司辯稱，優(yōu)酷公司是從第三方網(wǎng)站下載的涉案電視劇，涉案電視劇下載資源完全是第三方網(wǎng)站提供的，迅雷僅僅是提供了下載的數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)服務(wù)。迅雷下載軟件內(nèi)的搜索框是第三方的搜索引擎百度和搜狗，輸入關(guān)鍵詞搜索出來(lái)的結(jié)果是百度和搜狗的搜索結(jié)果，搜索服務(wù)是第三方搜索引擎提供，搜索出來(lái)的鏈接也完全是獨(dú)立的第三方鏈接。下載加速的會(huì)員服務(wù)只是為了讓用戶獲得更好的用戶體驗(yàn)，迅雷只是針對(duì)會(huì)員提供更好的傳輸技術(shù)服務(wù)，但數(shù)據(jù)仍然是第三方網(wǎng)站，不是迅雷公司的。優(yōu)酷公司主張迅雷提供的邊下邊播服務(wù)就是對(duì)用戶已經(jīng)從第三方網(wǎng)站下載到本地電腦的數(shù)據(jù)進(jìn)行播放，迅雷在這個(gè)過(guò)程中還是提供的下載的技術(shù)服務(wù)。優(yōu)酷公司侵權(quán)通知郵件中的鏈接，迅雷公司已經(jīng)全部斷開，優(yōu)酷公司后來(lái)證據(jù)保全公證書中的鏈接是新的鏈接，迅雷公司已經(jīng)履行了法定義務(wù)，甚至是超出了法定的義務(wù)。

本案系侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于迅雷公司運(yùn)營(yíng)的迅雷軟件提供的會(huì)員加速服務(wù)、邊下邊播服務(wù)、搜索鏈接服務(wù)是否構(gòu)成對(duì)優(yōu)酷公司涉案電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。經(jīng)合議庭主持，雙方在庭審中針對(duì)原告主張的侵權(quán)行為具體表現(xiàn)形式、會(huì)員加速服務(wù)和邊下邊播的技術(shù)原理、搜索鏈接服務(wù)的內(nèi)容等焦點(diǎn)問(wèn)題展開舉證、質(zhì)證及辯論。本案未當(dāng)庭宣判。