記者：當時你在的住宿家庭你覺得他們怎么樣，對你們好不好？

小晨：還行，對我們還行。

記者：你們當時是怎么個住法？

小晨：在他們家。女的他們那屋住，男的在他家另一個屋住，就是這么個住法。

記者：他有沒有對湯蘭蘭跟對別的住宿生不太一樣？

小晨：比對我們好一點，當時認干爹干媽，對她好一點。挺關(guān)心她的學(xué)習(xí)。

記者：這個你是怎么知道的？

小晨：一整就是在飯桌上討論她的學(xué)習(xí)情況。

據(jù)萬秀玲回憶：2008年10月1日，她和丈夫湯繼海在田里干活時接到了湯蘭蘭的電話。

萬秀玲：突然之間打這么個電話，說她懷孕了，我就挺吃驚挺意外的。我說你處對象，她說沒有，我說沒處對象，你怎么能懷孕？她就跟我說，媽我懷孕是我爸的。然后我就挺吃驚的，我說啥？我愛人說咋的了，孩子，老公就說了懷孕是你的，我愛人就這么說，他說是不是不好好上學(xué)，學(xué)壞了，別讓她念了。我說明天去再說，就這樣的，完了我姑娘那頭把電話就掛了。兩天后，也就是2008年10月3日，萬秀玲叫上湯繼海的堂姐湯玉英和湯玉英的兒子丁福一起去龍鎮(zhèn)打算把湯蘭蘭接回家。湯玉英的兒子丁福也被湯蘭蘭舉報曾經(jīng)侵害過她。

萬秀玲回憶，2008年10月3日他們?nèi)巳堟?zhèn)打算把女兒接回家，到了湯蘭蘭的住宿家庭后，湯蘭蘭的干媽給了她一張B超單。

據(jù)劉顯恒律師介紹，這兩份B超單顯示為同一時間、同一家醫(yī)院、同樣一名醫(yī)生，而檢查結(jié)果卻截然相反。B超單顯示報告日期為2008年3月31日，檢查結(jié)果一份顯示“子宮內(nèi)有胎兒癥狀”而另外一份顯示“子宮未見異常”。

2018年2月，黑龍江省高級人民法院發(fā)布消息，稱目前正對湯繼海等人的申訴依法審查處理。那么法院對申訴材料進行審查與案件能否立案再審是什么關(guān)系呢？中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東認為，按照刑事訴訟法和最高人民法院的司法解釋，就是對申訴的案子，人民法院都應(yīng)當受理審查，受理審查，不等于案件已經(jīng)立案，立案是受理審查以后的結(jié)果。如果認為申訴有理，案件中無論是事實，證據(jù)或者適用的法律錯誤，那么符合法定的再審的條件的，應(yīng)當立案，啟動再審如果不符合立案條件，人民法院就要通知他撤回，如果她不撤回就會給他駁回申訴。

專家正在對申訴材料進行審查與案件能否立案再審進行分析。

張建偉教授認為，圍繞這起案件存在的諸多疑問，相關(guān)部門進行詳盡的調(diào)查，不僅對雙方當事人來說意義重大，對于司法公信力的樹立也影響深遠。

越是離奇的案件，越應(yīng)當回歸到司法程序中，經(jīng)得起司法程序的檢驗，對這一起案件的進展我們也將持續(xù)關(guān)注。