交給信訪部門的反映材料，

卻被負(fù)責(zé)拆遷的干部批注“厚顏無恥”，

還被貼在村委會村務(wù)公開欄上公示一個多月。

近日，神木市大柳塔鎮(zhèn)村民尚子珍以名譽侵權(quán)，將大柳塔鎮(zhèn)（試驗區(qū)）政府、敏蓋兔村委會以及負(fù)責(zé)拆遷的鎮(zhèn)流動辦主任卜利平告上法庭。

被貼4次一個月后才撤除

2017年6月14日，神木市大柳塔鎮(zhèn)敏蓋兔村村民尚子珍向大柳塔鎮(zhèn)信訪部門反映自家石料廠被強拆一事，并遞交了一份題目為“關(guān)于大柳塔鎮(zhèn)政府強行拆遷砸料場、水洗料場”的反映材料。

然而四天后，尚子珍從同村人口中得知，自己遞交的反映材料被貼在了村委會公示并被人題字辱罵。尚子珍急忙前往村委會查看，在村務(wù)公開欄內(nèi)，尚子珍看到了自己給信訪部門提交的反映材料，除了原文外還被人手寫批注“希廣大村民觀閱，該村民厚顏無恥到何種地步”，并在反映人落款空白處被人填寫了“尚子珍”三個字。

“看完后我腦子一片空白，活了60歲，第一次被人這樣侮辱?！鄙凶诱浠貞浾f，當(dāng)天他都不知道自己怎么回的家，滿腦子都是同村人嘲笑聲。回家后，不斷有親友打電話詢問此事，更讓尚子珍感到難堪。此后，尚子珍的妻子先后三次將公開欄上的材料撕下，但每次撕下的第二天，寫著批注的反映材料又原原本本的貼在了公開欄上。

恢復(fù)冷靜的尚子珍開始查找“元兇”，但由于公開欄是開放式的，村委會負(fù)責(zé)人稱并不知道是誰張貼的。經(jīng)過四處打聽尚子珍得知，張貼反映材料并寫上批注的人，很可能就是負(fù)責(zé)拆除石料廠的大柳塔鎮(zhèn)流動辦主任卜利平。隨后，尚子珍多次前往鎮(zhèn)政府和神木市有關(guān)部門反映此事，均無果。而公開欄上的批注材料，一直到2017年7月底才被人撤除。

判決鎮(zhèn)政府無責(zé)當(dāng)事人未道歉

2017年11月，尚子珍以名譽侵權(quán)將大柳塔鎮(zhèn)政府、敏蓋兔村委會以及卜利平告上法庭。要求三方公開道歉并共同賠償精神損失費10000元。

經(jīng)法院查明，認(rèn)定確為卜利平在尚子珍遞交給信訪部門的反映材料上批注了“希廣大村民觀閱，該村民厚顏無恥到何種地步”，并在反映人落款空白處填寫了“尚子珍”三個字。隨后張貼在敏蓋兔村村務(wù)公開欄上。因卜利平當(dāng)庭表示此舉為個人行為，法院認(rèn)定大柳塔鎮(zhèn)政府和敏蓋兔村委會無責(zé)。2018年4月13日，神木法院一審判決，卜利平在判決生效后5日內(nèi)，在敏蓋兔村再次以“張貼書面材料的方式”為尚子珍恢復(fù)名譽。

然而截至目前，在沒有上訴的情況下，卜利平并未履行法院判決。

鎮(zhèn)紀(jì)檢對當(dāng)事人批評教育村民已上訴

5月8日上午，大柳塔鎮(zhèn)（試驗區(qū)）黨委書記孟向平表示，關(guān)于卜利平的事鎮(zhèn)上紀(jì)檢部門已經(jīng)處理過了，但這種事沒必要“上綱上線”。隨后，該鎮(zhèn)紀(jì)檢人員稱，針對此事已對卜利平批評教育。而記者在采訪中多次聯(lián)系卜利平本人未果。

尚子珍稱，鑒于卜利平拒不道歉，而他對一審判決中認(rèn)為鎮(zhèn)政府和村委會無責(zé)也不認(rèn)同，已于5月4日向榆林市中級人民法院提起上訴。