庭審現(xiàn)場(chǎng)

該案引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注。庭審當(dāng)天，大渡口區(qū)法院將該案庭審過(guò)程在“中國(guó)庭審公開網(wǎng)”進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)直播，當(dāng)天的點(diǎn)擊率達(dá)7000人次。據(jù)悉，目前播放量已突破2萬(wàn)人次。據(jù)法院相關(guān)人士介紹，該直播視頻創(chuàng)下了重慶市法院系統(tǒng)庭審直播點(diǎn)擊率之最。

庭審中，公訴人和被告人圍繞控辯焦點(diǎn)進(jìn)行充分舉證、質(zhì)證和辯論，在審判長(zhǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕M織下，整個(gè)庭審過(guò)程井然有序。

為推進(jìn)法治建設(shè)，做好普法宣傳，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，大渡口區(qū)人大常委會(huì)法制委組織20余名人大代表和大渡口區(qū)政府法制辦、征地辦、大晟公司等12家單位負(fù)責(zé)人旁聽觀摩了此案庭審。在庭審結(jié)束后，大渡口區(qū)人大常委會(huì)法制委又召開了座談會(huì)，組織旁聽人員對(duì)庭審進(jìn)行評(píng)議。大家一致認(rèn)為：此次庭審由檢察長(zhǎng)親自擔(dān)任公訴人，充分說(shuō)明了檢察院對(duì)該案的高度重視。庭審期間，公訴人精神飽滿、言語(yǔ)規(guī)范、論點(diǎn)鮮明、論據(jù)詳實(shí)、法律適用準(zhǔn)確，充分展示了國(guó)家公訴人員嚴(yán)謹(jǐn)、干練、文明的良好形象。尤其是對(duì)犯罪危害和犯罪原因的剖析，深刻、透徹、直擊要害，是一堂生動(dòng)的法治教育課。

庭審結(jié)束后，面對(duì)前來(lái)旁聽的機(jī)關(guān)干部，公訴人李榮辰深入剖析了田世榮從體制內(nèi)的精英，蛻變?yōu)榇蠖煽趨^(qū)建區(qū)以來(lái)的“頭號(hào)巨貪”的原因。雖然客觀上存在制度不完備，制度執(zhí)行不嚴(yán)格，對(duì)權(quán)力集中、資金密集領(lǐng)域的監(jiān)管，尤其是對(duì)“一把手”的監(jiān)管不到位等原因，但從根本上講，是田世榮世界觀、價(jià)值觀、人生觀等“三觀”上出了問(wèn)題，是“德”上出了問(wèn)題。

隨著手中權(quán)力的增大，田世榮放松思想改造，精神懈怠，熱衷于“迷信”、廣交“信友”。從本案分析，田世榮不論是選擇他的“信友”黃升濤、黃志農(nóng)作為貪污、受賄的關(guān)系人，還是將相當(dāng)一部分贓款用于捐贈(zèng)寺廟，充分說(shuō)明他的“三觀”已發(fā)生變化。什么理想信念、什么黨紀(jì)國(guó)法、什么為官之德，在所謂的“法”面前盡可拋去。