她轉(zhuǎn)而向鄭州市公安局、河南省公安廳、鄭州市紀委、鄭州市信訪局等多部門寄材料、打電話，要求重視和嚴肅處理此事。

她的行動像是往水里投擲的石子，一顆又一顆，在水面激起一絲波瀾，隨后沉入水底，相關(guān)部門沒有給過她明確回應(yīng)。

朋友建議她通過法律手段維權(quán)。她又將希望寄托于法院。希望通過申訴，由法院出具新的裁定書，證明胡紅巖沒有犯盜竊罪，然后拿著新的裁定書去找公安局消除不實犯罪記錄。

受胡紅巖委托的律師在翻閱案卷時發(fā)現(xiàn)，金水區(qū)人民法院庭審記錄中顯示，在訊問環(huán)節(jié)，假胡紅巖自稱是大專學(xué)歷，當庭曾報錯一位身份證號，家庭成員的姓名和組成也與胡紅巖的真實情況不符。

咸崗村村主任孫四國和胡海麗也表示，村委會和胡紅巖家人從未收到公安局的通知和法院送達的裁定書。

解不開的“死結(jié)”

5月17日上午，吳強在所屬的北林派出所治安管理大隊辦公室內(nèi)向記者回應(yīng)了此事。他在手機相冊里翻出一張《違法犯罪人員信息修改所需材料》，其中第三條要求是提供(雙方)戶籍信息，即要有假“胡紅巖”的真實身份信息。

在他看來，胡紅巖和作案人員的指紋、照片都有，可以證明兩人身份并不重疊。但要求卡在這里，“我也向省廳打了十來次報告了?！?/p>

吳強覺得不被理解的不止胡紅巖，還有自己，“事情過去這么久了，壞人也不是一時就能找得到，有些事情人力方面達不到嘛”。

談及辦案時沒能及時篩查出作案人員的真實信息的原因，吳強則回避了話題，只是感嘆兩人長相相似。他反復(fù)強調(diào)該女子對胡紅巖家庭情況甚為了解，繼而不再接話。

柳林分局也證實了吳強的說法。張向三拿出幾份《關(guān)于胡紅巖誤錄入辦案信息系統(tǒng)錯誤信息刪除請示》的文件，蓋有鄭州市公安局柳林派出所的印章。