旺角騷亂案宣判

原標(biāo)題：暴動罪成立！香港旺角騷亂案宣判：梁天琦等3人被判7年至3年半刑期

據(jù)香港媒體11日報道，香港高等法院繼續(xù)審理涉及梁天琦等5名被告的旺角騷亂案件。“本土民主前線”前發(fā)言人梁天琦早前被裁定暴動罪成立，他另于開審前承認一項襲警罪。法官今早判刑時稱，被告的個人背景及犯案動機不能作求情，因會讓社會錯誤以為對政府或現(xiàn)狀不滿，便可斥諸暴力。法官認為梁當(dāng)日持續(xù)襲擊倒地的警員及積極參與暴動，判刑6年；梁認罪的襲警罪則判刑12個月，兩罪同期執(zhí)行。同案被裁定暴動罪成立的第三被告盧建民及于開審前已承認暴動罪的黃家駒，分別被判刑7年及3年半。

梁天琦等人11日一早由囚車押送上庭 旺角騷亂案宣判

早前報道：

香港旺角暴亂案10名參與者被定罪判刑，首被告判4年3個月

據(jù)央視新聞客戶端報道，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院周四（5月31日）對10名參與旺角暴亂的人員就其暴動罪及刑事毀壞罪等作出判刑，刑期為2年4個月至4年3個月不等。

區(qū)域法院法官當(dāng)日稱，暴動是集體暴力行為，被告不僅要為個人行為負責(zé)，也須為集體使用非法暴力負刑事責(zé)任。法官稱判刑考慮懲罰及阻嚇，保護大眾是法庭責(zé)任。

香港大公網(wǎng)報道稱，多名港區(qū)全國人大代表及立法會議員認同法官判刑合理，強調(diào)這次量刑反映出捍衛(wèi)法治的重要性。他們更表明，不少市民都期望法官嚴懲這場暴亂的始作俑者。

10名被告年齡由19至73歲，其中9人經(jīng)審訊被裁定暴動罪名成立。其中首被告有2項暴動罪、1項刑事毀壞罪、1項襲警罪，被判處入獄4年3個月。

據(jù)香港東網(wǎng)報道，本案原有11名被告，依次為莫嘉濤、李倩怡（女）、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺、葉梓豐及吳挺愷。他們涉14項罪名，包括10項暴動罪、2項襲警罪、1項襲擊致身體傷害罪及1項刑事毀壞罪。女被告李倩怡棄保潛逃，法庭已發(fā)出拘捕令。

旺角騷亂案宣判

旺角騷亂案宣判

港區(qū)全國人大代表、中小型律師行協(xié)會創(chuàng)會會長陳曼琪認為，判決合理且具阻嚇力，旺角暴亂案首被告判刑4年3個月，其他被告也被判3年多，反映出暴力違法、目無法紀(jì)、挑戰(zhàn)法律及公共秩序的人，都會受嚴懲。陳曼琪強調(diào)，這次量刑反映出捍衛(wèi)法治的重要性。

作為律師的民建聯(lián)立法會議員周浩鼎也認為判刑非常合理。他指出，過去的暴動罪判刑大概是4年至6年，相信法官考慮到首被告年紀(jì)較輕，已減去少量刑期。他強調(diào)，這次判刑必須對社會要有阻嚇性，也必須講清楚政治的訴求不能合理化暴力，否則會損害社會秩序。

民建聯(lián)立法會議員葛珮帆表示，判決還了當(dāng)晚前線警員一個公道，也相信可以起到阻嚇作用。

港區(qū)全國人大代表吳亮星稱，旺角暴亂對生活、香港社會造成重大沖擊。暴力行為相當(dāng)嚴重，所以參與暴亂的人得到這樣的刑期，是合適的，同時也具有阻嚇性。

他表示，法庭日后審理這些案件，應(yīng)該宜緊不宜松，否則令市民擔(dān)心。吳亮星強調(diào)，最重要是做好教育工作，以免年輕人再受唆擺，成為“政棍”的政治籌碼。

梁天琦 旺角騷亂案宣判

2016年2月8日晚至9日凌晨，數(shù)百名暴徒與警方爆發(fā)嚴重沖突，造成一百多人受傷，其中大部分是警務(wù)人員。香港警方在旺角暴亂后拘捕91人，特區(qū)政府律政司陸續(xù)對參與暴亂人員提起訴訟。

91人年齡介于14至70多歲，其中59人已被起訴或正循司法程序處理，余下5人正保釋候查、1人因拒絕擔(dān)保而暫時釋放、26人經(jīng)進一步調(diào)查及咨詢法律意見后獲釋放。

此前，多名旺角暴亂參與者被定罪及判監(jiān)。2017年3月，區(qū)域法院判處3名人員暴動罪成立，判處3年監(jiān)禁；2017年8月，區(qū)域法院判處2名人員監(jiān)禁3年、1名入教導(dǎo)所；2018年4月，區(qū)域法院判處1人暴動罪成立，監(jiān)禁2年10個月。

香港“本土民主前線”前發(fā)言人梁天琦等5人被控暴動及煽惑暴動等6項罪名，案件在香港高等法院審訊后，陪審團早前一致裁定梁天琦及盧建民各1項暴動罪成，連同早前已承認暴動罪的黃家駒，將于本月11日判刑。（據(jù)環(huán)球時報、觀察者網(wǎng)報道。）