18歲少女高考失利投河輕生曾是班長留“遺言”最放心不下奶奶

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機×

2018-06-26 09:27:51 第1眼-重慶廣電? 參與評論()人

下午，第1眼記者在小蔡奶奶的帶領(lǐng)下，在河邊尋找疑似她輕生的足跡，就在記者采訪時，孩子的尸體浮出了水面。

看見自己的孫女兒，奶奶著急地想要下河將她救起來。而女孩也在錄音說，自己最放心不下的人就是奶奶，要將自己銀行卡上的錢留給自己的奶奶。

18歲少女高考失利投河輕生曾是班長留“遺言”最放心不下奶奶

生前曾是班長高考考了375分

目前，開州區(qū)公安局正在對孩子的死因做進一步調(diào)查。截至記者發(fā)稿時，打撈工作仍在進行中。據(jù)了解，該考生生前一直是開州陳家中學高三某班的班長，學習成績名列前茅。這次高考發(fā)揮失常，考了375分，沒有達到她心中的理想分數(shù)。

18歲少女高考失利投河輕生曾是班長留“遺言”最放心不下奶奶

記者手記

落榜生輕生的事情，這不是首例。如此美好的青春就此定格，實在讓人感到痛心與惋惜。這其中，有考生自身的心理承受力問題，也有心理疏導的缺失。這個時候，家長、老師乃至于全社會都有責任積極疏導，要多多留意孩子的舉止和心理，及時介入，減少悲劇的發(fā)生。

延伸閱讀：

原標題：不炒“高考狀元”，此時無聲勝有聲

近日各地高考成績相繼出爐。我注意到一個不同往年的奇特景觀，今年地方炒作“高考狀元”聲音圖像似乎不見了。

原來有禁令在先。比如：陜西省2018高考成績出爐，省教育廳下發(fā)通知明確，嚴禁宣傳炒作“高考狀元”“高考升學率”以及“高考成績排名”（6月25日《西安晚報》）。

“話說三遍如屎臭”。炒作“高考狀元”的負面影響和消極后果，在過往反對者多如牛毛的評論檄文中，幾乎“年年講，月月講，天天講”，用不著我絮叨重復。也就是說，要不要禁炒“高考狀元”早已不是問題，“年年歲歲禁相似，歲歲年年炒不同”才是問題。

對禁而不止沉疴痼疾的詬病，我已記不清參與過多少回文字聲討，大抵每次都是說來說去還是重復幾句老話，不是質(zhì)疑上頭政令“一聲喊不到底”，就是批評地方“執(zhí)行力不強”視禁令為兒戲。悲催的是，大抵每次聲討過后，地方“外甥打燈籠——照舊（舅）”炒作不誤。換言之，炒作“高考狀元”禁令失靈落空的話題，也屬“李杜詩篇萬口傳，至今已覺不新鮮”。

有人說，“第一個把少女比成鮮花的是天才，第二個把少女比成鮮花是庸才，第三個把少女比成鮮花的是蠢才”。其實，現(xiàn)下無論如何炒作包裝“高考狀元”，在“高考狀元”未必等于未來“成功人士”骨感現(xiàn)實面前，國人已然對“高考狀元”產(chǎn)生審美疲勞和逆反心理。無論諸式媒體如何無所不用其極，變換什么花樣炒作“高考狀元”，炒作引發(fā)的熱度和追捧，的確已呈“王小二過年，一年不如一年”的衰減式微態(tài)勢。

我之所以產(chǎn)生碼這篇小文的沖動，是因為今年的禁令執(zhí)行力今非昔比非同尋常。在日前舉行的2018年全國普通高校招生考試安全工作電視電話會議上，教育部部長陳寶生強調(diào)，各地嚴禁宣傳“高考狀元”“高考升學率”，一旦發(fā)現(xiàn)嚴肅處理。同時，各地教育部門要嚴格督促檢查，查安全保密、考場考點、信息安全、招生錄取。我記得，教育部以往也發(fā)過大同小異的類似禁令，但禁令命運庶幾不出有令不行有禁不止。要命的是，因為禁令屢屢玩“狼來了”，導致一些地方“禁而不止”抵觸效應(yīng)和“愈禁愈烈”惡性循環(huán)。

不炒“高考狀元”，此時無聲勝有聲。我雖然沒有聽到，來自地方媒體、教育主管部門、當事學校、商業(yè)機構(gòu)等多方眾聲喧嘩的炒作“大合唱”，但我分明已經(jīng)聽到，政令回歸應(yīng)有行政尊嚴的聲音，以及高層“一聲喊到底”的擲地有聲……這是久違的政令暢通政通人和的正義和諧之聲，令人不禁油生“久旱逢甘露”之爽。

然而，就像“中國式禁令”每次都有“王大膽”“說不”一樣，某地近日就公然通過媒體公布當?shù)亍拔目茽钤背煽?，并報道“狀元”已被清華大學錄取的消息，地方媒體更是趨之若鶩第一時間跟進，現(xiàn)場采訪策劃炒作“狀元故事”。我知道，本次各級禁令中也有“對違反宣傳紀律的單位和個人進行嚴肅問責查處”的字眼?！度嗣袢請蟆钒l(fā)表署名文章曾指出：“動員千遍不如問責一次?！庇墒?，我希望聽到查處問責狠話也能兌現(xiàn)落地的聲音。因為不然，今年禁炒功夫就有可能前功盡棄，明年違禁炒作就有可能故態(tài)復萌。