兒童跟團(tuán)游占位費尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

目前，兒童的收費標(biāo)準(zhǔn)其實是由旅游過程中各資源方的標(biāo)準(zhǔn)綜合確定，并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

6月22日，吳女士（化名）因在簽訂合同后被要求繳納嬰兒車位占位費投訴相關(guān)企業(yè)。一直以來，旅行社的兒童收費政策沒有統(tǒng)一規(guī)則，收費標(biāo)準(zhǔn)高低不一。實際上，兒童的收費標(biāo)準(zhǔn)其實是由旅游過程中各資源方的標(biāo)準(zhǔn)綜合確定。雖然最后各資源方的標(biāo)準(zhǔn)也各不相同，但其中的規(guī)律仍然有跡可循。

汽車大巴是否應(yīng)收兒童占位費尚無統(tǒng)一規(guī)定

6月22日，吳女士（化名）在人民網(wǎng)315投訴平臺稱她在去哪兒網(wǎng)預(yù)訂了前往青海、敦煌等地的7日跟團(tuán)游產(chǎn)品，吳女士一行共有9人，包括7名成人、一名兒童和一名未滿2歲的嬰兒。付款后，客服對吳女士表示身高超過80cm的嬰兒需要繳納車位占位費，不繳納則可以拒絕吳女士的行程，但吳女士認(rèn)為合同中沒有相關(guān)條款，繳納嬰兒占位費的要求并不合理。

對此，北京易和律師事務(wù)所律師苗慧敏對新京報記者表示，如果在合同中沒有相關(guān)約定可以不繳納。嬰兒及兒童在汽車大巴中是否需要占位費還沒有相對統(tǒng)一的規(guī)定，如果旅行社需要收取占位費，就應(yīng)當(dāng)在簽訂合同時明確告知，簽訂合同后再收取則沒有依據(jù)。但如果是火車，鐵路部門明確規(guī)定一名成年人旅客可以免費攜帶一名身高不足1.2米的兒童。

記者查詢了多款青海、敦煌等地7日跟團(tuán)游產(chǎn)品，都沒有明確對2歲以下的嬰兒收取占位費的情況，但是在國內(nèi)汽車短途游中，超過80cm即需要占座的情況相對較多。比如去哪網(wǎng)“世界地質(zhì)公園云臺山一日游”產(chǎn)品，全程汽車，明確“小孩80cm-1.4米需占座收車位費”。

一直以來，跟團(tuán)游的兒童收費情況參差不齊。對于旅行社是如何制定兒童政策的問題，北京市法學(xué)會旅游法學(xué)研究會副秘書長李廣表示，這沒有具體的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，一般都是按照旅行社自行設(shè)定的規(guī)則和酒店等供應(yīng)商的規(guī)則來定。