迷霧漸漸撥開(kāi)，為了查清楚到底誰(shuí)是“幕后黑手”，調(diào)查人員又立即兵分兩路，一路人前往洋口鎮(zhèn)及申請(qǐng)材料提交地﹙即該鎮(zhèn)洲頭居﹚，調(diào)查辦理程序是否合規(guī)、是否存在優(yōu)親厚友問(wèn)題；另一路則前往徐某家，核查是徐某本人辦理的低保還是潘紅輝假借他們名義套取低保金。

真相很快查明。洲頭居干部承認(rèn)他們?cè)跊](méi)有見(jiàn)到徐某2人本人，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)居民代表大會(huì)評(píng)議等程序的情況下，僅憑潘紅輝提供的所謂證件就為徐某、其子2人辦理了低保申報(bào)手續(xù)。同時(shí)，洋口鎮(zhèn)民政所工作人員也沒(méi)有對(duì)申報(bào)對(duì)象進(jìn)行核實(shí)就上報(bào)給區(qū)民政局進(jìn)行審批。徐某2人也明確表示自己從未辦理過(guò)城市低保，也從未辦理過(guò)任何的低保金存折或者領(lǐng)取過(guò)低保金。

另外，調(diào)查人員從銀行調(diào)取了徐某2人的低保金發(fā)放銀行取款憑證，發(fā)現(xiàn)銀行的所有取款憑證上的取款人簽名均為同一人筆跡。經(jīng)過(guò)仔細(xì)核對(duì)，這些簽名的筆跡與潘紅輝的筆跡非常相似。

在鐵的證據(jù)面前，潘紅輝很快向調(diào)查人員交代了其在擔(dān)任洋口鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)、分管民政工作期間，采取偽造戶口簿的方式，假借親戚徐某2人名義套取低保金的問(wèn)題。自2003年7月至2017年4月，潘紅輝一共冒領(lǐng)低保金51540元，全部用于本人及其家庭開(kāi)支。

至此，潘紅輝利用自己職務(wù)便利，鉆制度漏洞套取低保金的違紀(jì)事實(shí)徹底浮出水面。潘紅輝被給予開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分，其涉嫌犯罪問(wèn)題、線索及涉案款物移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

“潘紅輝長(zhǎng)期冒領(lǐng)低保金之所以能夠得逞，緣于民政部門(mén)對(duì)低保戶的年度審查制度沒(méi)有得到很好的執(zhí)行，‘低保戶動(dòng)態(tài)管理’成為了一句空話。同時(shí)，由于低保公示不到位、不透明，特別是村干部親屬享受低保公示制度還不健全，致使群眾監(jiān)督?jīng)]能有效地發(fā)揮作用?！眳^(qū)委常委、區(qū)紀(jì)委書(shū)記、區(qū)監(jiān)委主任張景忠說(shuō)。

潘紅輝事發(fā)后，廣豐區(qū)及時(shí)自查自糾，做好后半篇文章。一方面，進(jìn)一步完善了入戶調(diào)查、定期核查、民主評(píng)議、公開(kāi)公示，特別是干部親屬享受低保備案公示等制度，并通過(guò)密織監(jiān)督檢查網(wǎng)，堅(jiān)持“一案雙查”，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行責(zé)任追究，提高制度執(zhí)行力；另一方面，利用潘紅輝案件開(kāi)展了“三會(huì)一書(shū)兩公開(kāi)”系列警示教育活動(dòng)，組織全區(qū)黨員干部觀看“潘紅輝案件警示錄”，用身邊事教育身邊人。

相關(guān)報(bào)道:

• 村干部冒領(lǐng)村民補(bǔ)助款 曾虛構(gòu)“村民”侵吞低保金

• 河北館陶民政局將185人錯(cuò)認(rèn)為低保對(duì)象 科長(zhǎng)被處分

• 民政部:農(nóng)村低保確保不低于國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)

• 男子因低保及住房補(bǔ)助申請(qǐng)未及時(shí)處理 火燒村委會(huì)

• @所有人 今年你的收入有望增長(zhǎng)6.5%左右