原標(biāo)題：貸款買(mǎi)手機(jī)不還錢(qián)為了正義？年輕人！法律之外請(qǐng)別假扮天使

大學(xué)生借貸不還

央視網(wǎng)消息：400多名大學(xué)生為了買(mǎi)昂貴的手機(jī)向“校園貸”伸手，擁有手機(jī)后這些大學(xué)生并沒(méi)有還錢(qián)，于是成了被告。令人震驚的是，法院開(kāi)庭后盡然無(wú)人應(yīng)訴，經(jīng)過(guò)調(diào)解只有3人主動(dòng)還錢(qián)。而這些大學(xué)生不還錢(qián)的理由是，“校園貸”屬于違法，這樣借的錢(qián)不用還。

筆者以為自己的耳朵聽(tīng)錯(cuò)了，無(wú)法想象這群年輕人眼看著自己就要淪為當(dāng)代老賴(lài)，還當(dāng)?shù)倪@么理直氣壯。那么，這其中會(huì)不會(huì)有什么隱情？

據(jù)央視《熱線(xiàn)12》欄目報(bào)道，今年上半年，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名大學(xué)生成被告。據(jù)主辦該案的法官介紹，從雙方的借款合同看，這批“校園貸”是大學(xué)生通過(guò)廣西某金融投資公司借貸，每個(gè)案件借款金額在7000元左右，大都拿來(lái)買(mǎi)高檔手機(jī)，而借款的大學(xué)生來(lái)自全國(guó)各地，且均不在南寧。

立案后，法院根據(jù)合同上的地址寄送應(yīng)訴材料，但不少材料遭到拒收。6月初，主辦法官和原告方專(zhuān)門(mén)趕赴貴陽(yáng)兩所高校，找到20名被告大學(xué)生，希望協(xié)商還錢(qián)事宜，然而竟無(wú)一名大學(xué)生愿意參加。于是，法官只好通過(guò)高校老師進(jìn)行溝通，并說(shuō)明原告方已經(jīng)放棄了利息、違約金等費(fèi)用，歸還借款就可以結(jié)案。最終，有三名已經(jīng)找好工作的學(xué)生家長(zhǎng)怕此事耽誤孩子的前程“不得已”還了錢(qián)。