觀點

檢察院為何決定“構罪不訴”

“王娟三人的行為不是傳統(tǒng)意義上的侮辱尸體，他們的目的都是不讓公安機關知道這件事。”蔣超告訴記者，關于該案的定罪當時爭議很大?！巴蹙甑热说男袨閷λ勒呒覍俣缘拇_傷害很大，他們沒有通知家屬私自掩埋尸體，如果不案發(fā)，家屬連老人尸體都無法找到。而且是裸體掩埋，與傳統(tǒng)的公序良俗相悖，對家屬而言是對死者的不尊重?！?/p>

“檢察院作出批捕決定后，盡管現(xiàn)有證據(jù)無法證明黃建的死亡與王娟有關，在檢察院的組織下，她主動賠償黃建家屬近30萬元?！笔Y超說，最終檢察院作了相對不起訴決定。王娟等人的情節(jié)也很輕，而且是主動投案、認罪態(tài)度好，積極賠償取得了黃建家屬的諒解。蔣超介紹，在綜合考慮后，檢察院作出“構罪不訴”，相對不起訴決定。三個犯罪嫌疑人和黃建的家屬都沒有提出異議。