原標(biāo)題：不罰登巴巴吳金貴是什么原因 為何足協(xié)只罰張力

昨天，中國足協(xié)對8月4日亞泰主場與申花的第16輪比賽中雙方球員張力與登巴-巴沖突事件作出處罰決定。張力被停賽6場罰款4.2萬，而申花方面沒有受到任何處罰。對此《新文化報》提出質(zhì)疑，同樣是“干擾比賽正常秩序”，為何足協(xié)只罰張力，不罰登巴-巴和吳金貴。

談到處罰結(jié)果，該媒體首先表示：這樣的結(jié)果對于長春亞泰來說有些難以接受，畢竟張力是球隊主力后腰。而更加難以理解的是，足協(xié)處罰張力的理由是“干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成惡劣社會影響”，并非鬧得沸沸揚揚的“種族歧視”語言。

由此看來，足協(xié)并未認(rèn)定張力有種族歧視語言，實際上無論比賽轉(zhuǎn)播畫面、聲音和裁判報告都無法佐證這一點。張力是屬于辱罵對方球員，并從重處罰的。

對于這樣的處罰結(jié)果，亞泰并沒有發(fā)聲。從過往案例來看，無論俱樂部方面是否申訴，都難以改變結(jié)果。不過相關(guān)人士表示，既然張力只屬于辱罵受罰，為何申花外援登巴-巴卻“毫發(fā)無損”。不管是比賽轉(zhuǎn)播畫面還是裁判都看到、聽到了登巴-巴的辱罵性語言以及鎖喉、割喉動作。該媒體還認(rèn)為：同樣的理由，既然種族歧視難以界定，申花主教練吳金貴在賽后新聞發(fā)布會上利用媒體，單方面發(fā)表未經(jīng)核實的內(nèi)容———他是如何聽到的？他也是聽了登巴-巴的一面之詞，他不負(fù)責(zé)的評論違反了中國足協(xié)紀(jì)律委會員相關(guān)規(guī)定，為何沒受處罰？該媒體引用了相關(guān)人士的表示：2016年，上海申花球員莫雷諾用“黑鬼”一詞謾罵天津泰達(dá)球員迪亞涅，已觸碰種族歧視紅線，但未被處罰，中國足協(xié)紀(jì)委會為何沒有對莫雷諾作出與張力同樣理由的處罰？