代理人還強(qiáng)調(diào)，豆瓣評分系統(tǒng)不存在鎖定機(jī)制。涉案影片的評分是由網(wǎng)友根據(jù)其對影片的評價自行打分形成的分?jǐn)?shù)，且評分系統(tǒng)會定期自動重新計算，納入最新評分意見。若出現(xiàn)“給影片打了五星，但評分沒變”的情形，則是因為打分行為被判定為非正常評分，或者評分變化值過小而未予顯示（豆瓣評分精確到十分位）。“因此即便涉案影片在某一時間段評分未發(fā)生變化，也不能證明豆網(wǎng)公司鎖定了評分?！?/p>

此外被告還提交了相關(guān)證據(jù)以證明，除豆瓣網(wǎng)用戶外，多數(shù)公眾均認(rèn)為涉案影片質(zhì)量不高?！吧姘赣捌@得了‘金掃帚’的‘最令人失望影片獎’，IMDB網(wǎng)站上對于涉案影片的評分為1.0，評分較低。”據(jù)記者了解，“金掃帚”是由《青年電影手冊》雜志創(chuàng)辦的一個電影獎項，仿照美國的金酸莓獎，評選年度最差中國電影。此案當(dāng)庭未有結(jié)果。

本報記者 張蕾文并攝