彭侃指出，一方面，明星高片酬從本質(zhì)上反映出的是供需關(guān)系的不平衡。頂級明星少、話語權(quán)強，平臺與其處于“僧多粥少”的狀態(tài)。另一方面，在薪酬明確受限的背景下，明星參與綜藝節(jié)目是否存在其他的收益方式仍值得商榷，若其按政策要求約定“薪酬”，但同時以分成等方式補足收益，則限薪令并無實際意義。

事實上，業(yè)界已有聲音認(rèn)為，對制作方而言，一方面并不希望支出巨額的成本，但另一方面，卻又不得不依賴于明星所帶來的熱度。

上述分析人士提及，目前來看，已經(jīng)有部分綜藝節(jié)目針對嘉賓配置做出調(diào)整，包括增加“素人”（普通人）的比重和參與度?！跋瘛侗寂馨伞?、《極限挑戰(zhàn)》、《爸爸去哪兒》等熱門綜藝，都相應(yīng)作出了調(diào)整”，他表示，“但從最終呈現(xiàn)效果來看，觀眾的反饋并不盡如人意”。