2011年11月11日，夏宗偉追問具體開庭時(shí)間時(shí)，湖北高法電話回答：得推遲到法院領(lǐng)導(dǎo)換屆，新院長(zhǎng)上任之后再開庭。

4年之后的2015年3月25日，代理人夏宗偉又被通知恢復(fù)開庭，并領(lǐng)取了湖北高法于2015年3月28日發(fā)出的正式的恢復(fù)民事再審的《傳票》。

2015年4月16日，又被通知領(lǐng)取了《延期開庭審理通知書》。

這是自1998年8月18日開庭以來的第四次延期。

2015年7月31日，牟其中再次委托律師向湖北高法正式遞交了書面的刑事申訴書。

2015年8月21日，代理人夏宗偉再次接到湖北高法關(guān)于恢復(fù)再審開庭的通知，并于8月24日在湖北高法領(lǐng)取了開庭《傳票》和《庭前會(huì)議通知書》。

2015年9月14日、15日，湖北高法審監(jiān)庭合議庭召開了兩天的庭前會(huì)議。

2015年9月22日，湖北高法審監(jiān)庭就貴陽交行申訴的原告為中行湖北分行、被告為湖北輕工、貴陽交行、南德集團(tuán)的信用證墊款及擔(dān)保糾紛一案公開開庭進(jìn)行了再審審理。

2016年5月26日，代理人夏宗偉被通知再審判決有了結(jié)果。

2016年5月30日，代理人夏宗偉從湖北高法領(lǐng)取到了湖北高法審監(jiān)庭的民事再審終審判決書，終審判決書判決：南德集團(tuán)不是湖北中行信用證案件的當(dāng)事人，與信用證沒有直接的法律關(guān)系，湖北中行的信用證墊款由湖北輕工償還，貴州交行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。終審判決書認(rèn)定，2001年、2002年一、二審判決認(rèn)定正確。終審裁定，再審查明的主要事實(shí)與一、二審查明的事實(shí)一致。

終審裁定參照2006年1月1日頒布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》第八條，認(rèn)定南德集團(tuán)并不是本案信用證法律關(guān)系的一方主體；參照《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十六條，認(rèn)定“交行貴州分行為開立信用證提供保證擔(dān)保，是真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。