故鞍山市鐵西法院認(rèn)定，被告單位鞍山市某醫(yī)院犯合同詐騙罪，判處罰金500萬元；被告人李問犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金20萬元；被告人王濤犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5萬元；被告人楊敏犯合同詐騙罪，判處有期徒刑3年6個月，并處罰金4萬元；被告人王鵬犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，判處有期徒刑3年；被告人關(guān)祥犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑2年6個月，犯受賄罪，免予刑事處罰；被告人王紅犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年；被告人陳墨犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年；被告單位鞍山市某醫(yī)院所騙取的醫(yī)保資金3553萬余元，依法予以追繳。

對于上述判決，李問等人上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

上訴

資金用于醫(yī)院建設(shè)院長被改判十年

二審法院認(rèn)為，鞍山市某醫(yī)院以非法占有為目的，在履行醫(yī)療保險服務(wù)協(xié)議過程中，采取虛構(gòu)事實的手段騙取國家醫(yī)療保險資金，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，但涉事醫(yī)院所騙取款項系用于國有醫(yī)院經(jīng)營建設(shè)，應(yīng)予減輕罰金刑金額。判處鞍山市某醫(yī)院犯合同詐騙罪，罰金100萬元。

王濤作為醫(yī)院的黨委書記，負(fù)責(zé)審批“450”掛床工作，鑒于該審批工作并非全部由其完成等實際情況，對其適當(dāng)從輕處罰。其犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金三萬元。

原判已經(jīng)鑒于楊敏的職務(wù)及在犯罪中的行為、作用而認(rèn)定其為從犯，其自首情節(jié)亦予以認(rèn)定，從而對其減輕了處罰。法院以犯合同詐騙罪，判處其有期徒刑三年，并處罰金兩萬元。

關(guān)祥行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪，判處有期徒刑一年十個月。王紅、陳墨維持原判。

而對于鞍山市某醫(yī)院院長李問，法院鑒于此案所騙取的醫(yī)保資金是用于國有醫(yī)院建設(shè)的實際情況，判決李問犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬元。