馬蜂窩陷“抄襲門”

10月21日，一篇由自媒體“小聲比比”發(fā)布的《估值175億的馬蜂窩竟是一座僵尸和水軍構(gòu)成的鬼城？》的文章在網(wǎng)絡(luò)刷屏，作者梓泉根據(jù)乎睿數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)提供的數(shù)據(jù)報告在文中表示，馬蜂窩2100萬“真實(shí)點(diǎn)評”中有1800萬條是通過機(jī)器人從競爭對手平臺上抄襲而來。

文章一經(jīng)發(fā)布，公眾號便收到了馬蜂窩“損害商業(yè)信譽(yù)”的投訴，梓泉在次日的推文中稱，不僅如此，“在文章發(fā)出來8個小時以后提及的賬號從搜索欄屏蔽，點(diǎn)評內(nèi)容也在個人頁被刪除了。”

10月22日，乎睿數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)以郵件形式向記者發(fā)送了一份關(guān)于馬蜂窩的25頁數(shù)據(jù)報告，該報告顯示馬蜂窩疑似存在評論搬運(yùn)、游記摻水、問答抄襲的現(xiàn)象。

乎睿數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)在報告中表示，經(jīng)初步探索馬蜂窩UGC和用戶數(shù)據(jù)并與競品比照，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，包括官方賬號在內(nèi)的許多螞蜂窩用戶，人均抄襲了數(shù)百名大眾點(diǎn)評網(wǎng)用戶的評論以及大量來自攜程、藝龍、Agoda、Yelp等知名網(wǎng)站的用戶內(nèi)容，甚至還屢次在官方有獎活動中拔得頭籌。

10月22日下午，記者通過“小聲比比”公眾號聯(lián)系上該自媒體作者梓泉，其向記者透露，文章的素材來自于乎睿數(shù)據(jù)對馬蜂窩用戶點(diǎn)評等數(shù)據(jù)的分析報告。談及撰寫并發(fā)布馬蜂窩一文的原因，“梓泉”向記者透露，一開始是乎睿數(shù)據(jù)通過公眾號聯(lián)系上他，“先確定興趣，然后簽保密協(xié)議，然后再看報告?！薄拌魅闭f。當(dāng)日，馬蜂窩相關(guān)負(fù)責(zé)人則告訴記者，“目前正在走法律程序?！睂Υ?，“梓泉”表示，截至當(dāng)時只看到馬蜂窩對公眾號兩篇文章的投訴，沒有公司聯(lián)系到他本人。

10月22日晚間消息，針對自媒體報道的馬蜂窩數(shù)據(jù)造假一事，馬蜂窩已向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，稱乎睿數(shù)據(jù)侵犯名譽(yù)權(quán)，目前已獲立案。