但每當(dāng)有關(guān)部門想要辦理此案時(shí)，都會(huì)受到鄭俊懷強(qiáng)大保護(hù)傘的壓力和阻撓，鄭俊懷的保護(hù)傘強(qiáng)大到什么程度？通過兩件事情公眾可以感知：

2011年張三林炮制伊利謠言案發(fā)后，我們找到內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院的領(lǐng)導(dǎo)申訴：鄭俊懷犯有這么嚴(yán)重的罪行，你們已經(jīng)查實(shí)了他挪用2.4億公款的罪行，為什么還不提起公訴？還讓這樣一個(gè)罪行累累的人不斷迫害伊利、把伊利迫害得這么慘？

檢察院的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們的遭遇非常理解和同情，但是跟我們說：“鄭俊懷挪用2.4億公款的這個(gè)案子是查實(shí)了，但不能公訴，因?yàn)檫@是某某領(lǐng)導(dǎo)交辦的。不過，你們可以再提供一些鄭俊懷其它的違法犯罪線索，我們來進(jìn)行調(diào)查”。

我們知道檢察院還掌握著鄭俊懷的其它犯罪線索，伊利原職工劉波在鄭俊懷被抓后，主動(dòng)找到檢察院和伊利集團(tuán)來反映：他曾消失一段時(shí)間，實(shí)際上一直在上海幫助鄭俊懷打理巨額非法資產(chǎn)，包括呼和浩特恒信有限公司、呼和浩特誠信有限公司、上海楊關(guān)實(shí)業(yè)公司、上海利潔綠色食品有限公司、上海利馳有限公司、香港卓成有限公司、上海瀛洲實(shí)業(yè)公司等很多公司，還有房產(chǎn)、汽車；以及當(dāng)時(shí)以伊利集團(tuán)名義收購的烏海中藥廠，當(dāng)年是鄭俊懷和烏海市委書記在內(nèi)蒙古新城賓館簽的約，實(shí)際上是鄭俊懷通過他非法控制的上海的公司收購的，根本不在伊利的名下。

所以我們就和檢察院領(lǐng)導(dǎo)說，鄭俊懷有這么多犯罪線索，能不能從這個(gè)線索開始查。

檢察院的領(lǐng)導(dǎo)說“我們馬上安排”，沒多久內(nèi)蒙古檢察院就成立了以反貪局干警陳某為組長的專案組，調(diào)查中，專案組發(fā)現(xiàn)了鄭俊懷很多違法犯罪線索，也驗(yàn)證了劉波交代的情況是真實(shí)的。

但蹊蹺的是，專案組向反貪局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了階段性成果后，案件就沒了下文，專案組也很快被解散，之后再也沒人敢調(diào)查這些線索。