記者注意到一張工資單，單據(jù)上小袁事發(fā)前2月的工資項(xiàng)為：基本工資、崗位津貼、生活補(bǔ)助等，未出現(xiàn)應(yīng)有的社保扣款項(xiàng)，但卻另有一項(xiàng)寫著“補(bǔ)社?！?00元。

陜西安保服務(wù)中心有限責(zé)任公司的一負(fù)責(zé)人稱，確實(shí)未為公司管理的安保人員購買社保?！肮ｋU這邊是給員工購買的商業(yè)險，但小袁工作的中國銀行大樓項(xiàng)目由于公司和物業(yè)方還在談合同，暫未為他們購買商業(yè)保險?！痹撠?fù)責(zé)人稱。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師說，工傷賠付是用人方的法定責(zé)任，即便沒有為員工購買工傷保險也應(yīng)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。

用工方對工傷認(rèn)定提出行政復(fù)議

昨日，陜西安保服務(wù)中心有限責(zé)任公司的一負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時表示，公司不認(rèn)可勞動部門的工傷認(rèn)定，目前已經(jīng)申請行政復(fù)議?！叭绻麖?fù)議成功，我們就不承擔(dān)工傷賠付責(zé)任。如果未能復(fù)議成功，我公司還將繼續(xù)申訴?！痹撠?fù)責(zé)人說。

對于小周患有精神類疾病一事，該負(fù)責(zé)人解釋，入職時只做了常規(guī)體檢，不會對員工進(jìn)行精神類疾病的檢查，“確實(shí)未發(fā)現(xiàn)小周患有精神類疾病?！?/p>

此外該負(fù)責(zé)人表示，公司對公安偵破、司法鑒定、法院判決中認(rèn)定的嫌疑人患精神分裂，案發(fā)時處于發(fā)病期并不認(rèn)可?！皳?jù)了解，案發(fā)前兩人發(fā)生過爭吵?！痹撠?fù)責(zé)人說，“如果未能對工傷認(rèn)定復(fù)議成功，我們還會針對法院的一審判決提出異議。”

小袁父親說，事情已經(jīng)過了半年，陜西安保服務(wù)中心有限責(zé)任公司至今沒有拿出賠償方案。

昨日，該安保公司負(fù)責(zé)人稱將會和小袁家屬盡快協(xié)商解決。華商報記者謝濤