原標題：“常州毒地案”二審宣判：污染企業(yè)向公眾賠禮道歉并承擔費用

央廣網(wǎng)南京12月27日消息（記者楊守華）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，引起社會廣泛關(guān)注的江蘇“常州毒地案”二審今天上午在江蘇省高級人民法院宣判。

“判決如下：一，撤銷江蘇省常州市中級人民法院(2016)蘇04民初214號民事判決。二，江蘇常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江蘇華達化工集團有限公司在本判決生效后15日內(nèi)，在國家級媒體就其污染行為向社會公眾賠禮道歉。三，江蘇常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江蘇華達化工集團有限公司在本判決生效之日起，10日內(nèi)共同向北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所支付本案律師費、差旅費23萬元，向中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會支付本案律師費、差旅費23萬元。四，駁回北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會的其它訴訟請求。一審案件受理費100元，二審案件受理費100元由江蘇常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江蘇華達化工集團有限公司負擔，本判決為終審判決，現(xiàn)在閉庭。”

隨著法槌落下，在上訴方北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會缺席的情況下，引起社會廣泛關(guān)注的江蘇“常州毒地案”今天（27日）在江蘇省高院終審判決。

2015年12月，常州市外國語學校幾百名學生體檢查出皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少等癥狀，學校附近曾經(jīng)先后被三家化工企業(yè)占用的被污染土地成為被懷疑對象。2016年4月，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會對造成污染的三家化工企業(yè)江蘇常隆化工、常州市常宇化工、江蘇華達化工集團有限公司提起公益訴訟，要求三家公司承擔污染土壤和地下水的環(huán)境修復費用3.7億元，向公眾賠禮道歉，承擔原告因訴訟支出的相關(guān)費用。去年1月，常州市中級法院受理后，一審判決兩家原告環(huán)保組織敗訴，并承擔近190萬元的案件受理費。兩家環(huán)保組織于2017年初在江蘇省高院提起上訴，要求駁回一審法院的判決結(jié)果，2018年12月19日，江蘇省高院開庭審理了這起案件。

江蘇省高院通過質(zhì)證、庭審認為，兩家公益組織與三家化工企業(yè)爭議的焦點集中在三個方面：一、被上訴企業(yè)是否應(yīng)當承擔環(huán)境污染侵權(quán)責任；二、在政府已經(jīng)組織實施環(huán)境污染風險管控和修復的情況下，被上訴企業(yè)是否需要承擔環(huán)境污染風險管控和修復費用；三、被上訴企業(yè)是否應(yīng)當賠禮道歉。

法院經(jīng)過走訪和審理認為，三家化工企業(yè)應(yīng)該承擔環(huán)境污染侵權(quán)責任，但駁回了公益組織提起的三家公司應(yīng)承擔的3.7億元修復費用的請求。審判長陳迎在法庭上介紹：“新北區(qū)政府已經(jīng)有效組織實施案涉地塊污染風險管控、修復，目前沒有判令三被上訴人組織實施風險管控、修復的必要性。本案尚不具備判決被上訴人承擔生態(tài)環(huán)境修復費用的條件?！?/p>

在宣判之后的新聞發(fā)布會上，審判長陳迎對于沒有判三家企業(yè)承擔修復費用做了詳細闡述。他指出，之所以現(xiàn)在沒有判三家企業(yè)具體負擔多少錢，因為不知道整個新北區(qū)政府組織實施的修復工程結(jié)束后，后續(xù)還要不要修，以及整個的治理還需要多少錢，無法計算。現(xiàn)在的技術(shù)能力或者現(xiàn)有掌握的信息、證據(jù)沒有辦法作出裁判。

對于三家化工企業(yè)認為的公益訴訟時效已過的問題，審判長陳迎特別強調(diào)：“只要污染還在，訴訟時效就一直屬于持續(xù)狀態(tài)，不受環(huán)境保護法所規(guī)定的三年的訴訟時效的限制?！睂徟虚L陳迎同時介紹，由于土地污染具有特殊性，如果案件涉及的污染土地修復仍存在問題，符合條件的社會組織還可以另行提起公益訴訟。

三家化工企業(yè)對最終判決結(jié)果沒有表示異議。