對此，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿規(guī)定，自愿參加具有危險性的活動受到損害的，受害人不得請求他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是他人對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者就未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“‘自甘風(fēng)險’規(guī)則，是責(zé)行一致原則的充分體現(xiàn)。對活動組織者和有重大過失的行為人的責(zé)任承擔(dān)作出規(guī)定，既是對自愿參加人合法權(quán)益的維護(hù)和補償，也是對過失行為人的懲戒和警醒。”熊文釗表示，這也能有效引導(dǎo)人們謹(jǐn)慎參與危險活動，從而分散和預(yù)防社會風(fēng)險。專家同時表示，確立“自甘風(fēng)險”規(guī)則，有利于明確學(xué)校等機構(gòu)正常開展此類活動的責(zé)任界線，讓活動的開展更加有章可循。

車禍后發(fā)現(xiàn)肇事方想跑，先把鑰匙搶到手；有人坐車不買票，司機將其暫扣……這些看似“合情合理”的行為，反而可能被對方起訴侵權(quán)。

一些地方、部門、法學(xué)教學(xué)研究機構(gòu)和社會公眾提出，自然人在自己的合法權(quán)益受到侵害，來不及請求國家機關(guān)保護(hù)的情況下，自己采取措施保護(hù)權(quán)益反被他人起訴侵權(quán)的案例時有發(fā)生，建議明確規(guī)定“自助行為”制度。

民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿對此規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護(hù)的，受害人可以在必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財務(wù)等合理措施。

草案同時規(guī)定，受害人實施前款行為后，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

熊文釗表示，規(guī)定“自助行為”制度的根本目的，是更加及時有效合理地保障受害人的合法權(quán)益，同時也能在一定程度上減少國家機關(guān)的執(zhí)法壓力，是對國家機關(guān)保護(hù)的有益補充。

鐘點工、保姆在工作中受傷，雇主是否應(yīng)該給予賠償？民法典侵權(quán)責(zé)任編草案一審稿對這種情況的規(guī)定是：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。草案公布后，該規(guī)定引發(fā)了不少討論。