23日截至發(fā)稿前記者聯(lián)系程宇維，他告訴記者，在民警的協(xié)調(diào)下，雙方還在協(xié)商。

1月22日下午，記者通過手機下載了“天虎云商”app，通過一個快速注冊選項，只需填寫電話號碼，收取短信驗證碼，再設(shè)置密碼，即可注冊成功。但在整個過程中，記者并沒有看到出現(xiàn)用戶的使用協(xié)議。記者咨詢該平臺客服熱線，一位女客服表示，手機端注冊時暫時沒有用戶協(xié)議，但在電腦端注冊時會顯示用戶協(xié)議。

記者登錄電腦端后查看發(fā)現(xiàn)，電腦端《用戶協(xié)議》中有多條涉及用戶賬號及不正當(dāng)獲利的條款，如“對于惡意購買和不正當(dāng)手段獲得的抵用券，天虎云商有權(quán)作出獨立判斷并采取包含但不限于凍結(jié)您的用戶賬戶或清空抵用券等措施”、“用戶理解并保證不惡意利用技術(shù)手段或其他方式，為獲取優(yōu)惠、折扣或其他利益而注冊多個賬戶、下單等行為，影響其他用戶正常消費行為或相關(guān)合法權(quán)益、影響天虎云商正常銷售秩序的行為”等。

　　法律解讀

　　薅羊毛薅出諸多法律風(fēng)險

律師表示，程宇維這樣購買賬號薅羊毛的行為存在諸多法律風(fēng)險。

　　風(fēng)險1

　　可能構(gòu)成合同詐騙

隆安律師事務(wù)所合伙人李玥斌表示，若平臺是基于擴大客源的目的提供優(yōu)惠，那么制造虛假賬戶獲取更大優(yōu)惠，是典型的合同欺詐，嚴(yán)重的可能會涉及合同詐騙。泰和泰律師事務(wù)所律師江露仙表示，程宇維的行為還可能構(gòu)成欺詐，按照《合同法》的規(guī)定，被欺騙的一方有權(quán)撤銷該合同。

風(fēng)險2

　　不受“消費者權(quán)益保護(hù)法”保護(hù)

李玥斌表示，從經(jīng)濟法角度來看，如果通過這種方式獲得了大量價格低廉的優(yōu)質(zhì)牛奶，而實際目的是為了倒賣，而不是消費，那么這種行為不會受《消費者權(quán)益保護(hù)法的保護(hù)》，因為其不再歸屬于“消費者”的范疇。