結(jié)果一查,同樣的行程,不但有票,而且不像攜程平時(shí)顯示的只剩最后一張、兩張的什么。不僅如此,價(jià)格比攜程便宜不少。這時(shí)時(shí)間是12:24,價(jià)格是16890元,比第一次攜程給的價(jià)格還便宜不少。
以下為“陳利人”發(fā)于網(wǎng)絡(luò)的全文:
之前和攜程的不悅經(jīng)歷還歷歷在目,但在他們客服,經(jīng)理,總監(jiān),甚至到了CEO層次的解釋和答應(yīng)采取行動(dòng)改進(jìn),還是繼續(xù)使用著。雖然有人建議切換到其它商家,想著注冊也挺麻煩的,也就算了。
使用過程中,偶爾會(huì)出現(xiàn)一些奇怪的情況。擊支付后,告訴所訂的票沒有了,然后,重新搜索,就看到票價(jià)漲了,還是同樣的行程的票。但并沒有太在意。
網(wǎng)上,朋友圈,經(jīng)常會(huì)看到一些傳言,不少的大公司,獲取了用戶的信任后,就會(huì)利用“人工智能”來玩一些小動(dòng)作,來殺熟。想想公司應(yīng)該不會(huì)為了這么一點(diǎn)小利益來傷害用戶的信任吧。
然而,今天,卻是實(shí)實(shí)在在經(jīng)歷了一回。由于起了疑心,就把過程中的證據(jù)都截屏保留了。
查好了行程的票,也沒太在意價(jià)格,也沒習(xí)慣去比較。價(jià)格高點(diǎn),低點(diǎn),系統(tǒng)好用點(diǎn),方便點(diǎn),就懶得去折騰了。這時(shí)時(shí)間是10:47,總價(jià)格17548元。準(zhǔn)備去支付了。
仔細(xì)檢查了下,發(fā)現(xiàn)沒有選報(bào)銷憑證,如是退回去,修正一下。然后,再去支付,就告訴沒有票了,讓回去重新選擇。就這么幾十秒鐘,就沒票了,真是讓人匪夷所思。
Anyway,也沒辦法,重新搜索,選擇,價(jià)格就變成了18987元。想到以前看到的殺熟。是不是在手機(jī)的應(yīng)用上保存了什么類似cookie的信息?于是,logout,再login,再查,還是同樣高了的價(jià)格。
不死心,于是把應(yīng)用卸載了,再重新安裝,login,再搜索,價(jià)格還是18987,沒有回到原來的便宜些的價(jià)格。這時(shí),時(shí)間是11:25。但沒有急于下單,多了一個(gè)心眼,下載了海航的App,看看是否真的沒票了,價(jià)格如何。
郭棟楠抄襲致歉 《想》的詞作者郭棟楠在微博道歉,郭棟楠表示對歌曲損害魏晨權(quán)益十分抱歉,魏晨的粉絲則稱,詞作者郭棟楠發(fā)文道歉被指不誠懇