這樣，網(wǎng)友眼中孤立的“打老師”事件，就從常仁堯和張某林之間的個(gè)人恩怨，上升到常仁堯?qū)φ麄€(gè)教師群體，對師道尊嚴(yán)乃至社會(huì)公序良俗的挑戰(zhàn)。這一轉(zhuǎn)變，也帶來了不少的疑問。

常家人認(rèn)為，公訴人和法院的相關(guān)表述，和案發(fā)時(shí)學(xué)校以教師名義發(fā)出的控告書一樣，存在著夸大之嫌，令人難以接受。

洪某表示：“控告書中把常堯說成是人渣、惡勢力，現(xiàn)在又把治安案件轉(zhuǎn)變成刑事案件，把個(gè)人恩怨上升為常堯?qū)ι鐣?huì)安定、價(jià)值觀的挑戰(zhàn)，我們真不知道這是想把局面弄成什么樣？”

疑問五

量刑是否過重

法院一審判罰常仁堯有期徒刑1年6個(gè)月，不僅常仁堯及其家人難以接受，不少公眾也覺得量刑過重。

洪某表示：“不僅給定罪了，還判得那么重?！?/p>

一位網(wǎng)友表示：“判一年半太重了，感覺判個(gè)緩刑，既能起到懲戒作用，也符合事件的嚴(yán)重程度。”

而另一評論則說：“1年6個(gè)月略重，一年的話估計(jì)他家里就好接受了，已經(jīng)羈押了半年多，執(zhí)行刑期也沒多少了?！?/p>

……

但是，不同的位置，似乎有著不同的看法。張某林的一位鄰居，同時(shí)也是欒川縣的一位教育工作者表示，法官量刑有法律層面的考量，如果處罰太輕的話，起不到相應(yīng)的懲戒和震懾作用，客觀上會(huì)縱容那些用不理性手段面對老師管教的學(xué)生，有可能產(chǎn)生更多的不良事件。

自從常仁堯在杭州東站被拘，上個(gè)月的首次開庭是妻子洪某第一次看到他，今天宣判是見的第二面，“感覺他比上次庭審更瘦了！”

“打老師”案至今，常仁堯和張某林兩家，似乎都成了受害者。那是什么導(dǎo)致了這一結(jié)果呢？