▲第六,打假的目的可能是為了獲利,任何人訴訟都是為了利益,誰也不是純粹為了體驗訴訟程序而到法院來走一遭的,民事訴訟如此,行政訴訟、刑事訴訟也是如此,不能因為當(dāng)事人的目的是為了獲利,法院就駁回起訴者的訴訟請求。
▲第七,利益分為合法利益和非法利益,法院保護的是合法利益,否定的是非法利益。制假、售假獲取的是非法利益,打假獲取的是合法利益,為了獲取合法利益而訴諸法律,無可厚非。
同時也必須指出,合法與違法之間,有時候僅有一線之隔,職業(yè)打假同樣面臨道德和法律風(fēng)險。打假者本身的打假技能、手段以及對消費領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)的掌握,正變得越來越純熟,但也不能否認(rèn),在職業(yè)打假的群體中也存在一部分以營利甚至勒索為生的“以假打假”者,這些人利用法律空白和商家息事寧人的心理獲取不法收入。如果打假人惡意打假,以違法為代價去換取利益,那么其行為就涉嫌違法犯罪,應(yīng)當(dāng)受到法律懲治。
(原標(biāo)題:超市巧克力過期一天遭職業(yè)打假人起訴,法院駁回退一賠十請求)超市店員將過期巧克力重新擺上貨架,被職業(yè)打假人“揪出”。
新華社新德里5月29日電(記者趙旭)印度北方邦當(dāng)?shù)卣?9日向新華社證實,發(fā)生在巴拉本吉地區(qū)的假酒事件已造成17人死亡,另有44人在醫(yī)院接受治療