原標(biāo)題：央視講述“北大女生支教被賣深山，7年生5孩”故事？假的

近日，一篇有關(guān)“28歲北大才女支教被賣到深山7年，給六旬老漢生下5個(gè)孩子”的文章在網(wǎng)上流傳，文章講述了一個(gè)令人義憤填膺的故事。

網(wǎng)傳文章截圖

網(wǎng)傳文章稱一位畢業(yè)于北大的28歲女生，畢業(yè)后前往貧困山村支教。然而在支教過(guò)程中，她卻被人販子拐賣給一位60歲老漢，并被迫為老漢生下5個(gè)孩子。7年過(guò)后，女生終于逃脫，但回到家卻無(wú)法聯(lián)系上父母。這篇文章聲稱，故事來(lái)自央視一檔公益尋人節(jié)目《等著我》，該節(jié)目的主持人為倪萍。文章中還寫到，最后女生通過(guò)這個(gè)節(jié)目，終于見(jiàn)到了自己的父母。文章還一同發(fā)布了多張電視節(jié)目的截圖，截圖中這名女生著白色上衣，佩戴黑框眼鏡。此外還有一張倪萍在擦拭眼淚的特寫照片。

解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，這篇文章雖然對(duì)女生的故事進(jìn)行了詳細(xì)描述，但是卻對(duì)女生的姓名、年齡、事件發(fā)生地以及該節(jié)目具體播出時(shí)間等重要信息，卻一概未提。此外，網(wǎng)傳文章中還充滿了各種疑點(diǎn)。

首先，網(wǎng)傳文章在網(wǎng)上有多個(gè)版本，隨便一搜就能發(fā)現(xiàn)多篇標(biāo)題高度相似、細(xì)節(jié)卻五花八門的文章，比如《26歲北大才女被騙深山7年，給老漢4年生3子，門開(kāi)倪萍淚崩！》、《24歲北大女學(xué)霸被騙深山8年，給3智障老漢生娃，門開(kāi)倪萍淚崩》。如果真是同一個(gè)真實(shí)的故事，為何細(xì)節(jié)差別如此之大？而且，這些文章也多出現(xiàn)在論壇和一些自媒體中，并非來(lái)自權(quán)威媒體的報(bào)道。

其次，網(wǎng)傳文章圖片中帶黑框眼鏡的女子，的確是央視《等著我》欄目2018年12月25日播出的一期節(jié)目的嘉賓。但是，請(qǐng)注意，這期節(jié)目講的根本不是網(wǎng)傳文章中的這個(gè)故事，而是嘉賓陳敬菊和家人尋找堂弟整整17年的故事，在節(jié)目中一家人與堂弟團(tuán)聚。而且這期節(jié)目的主持人也并非倪萍，而是舒冬。此外，記者還查詢了《等著我》往期節(jié)目的介紹，未能找到與網(wǎng)傳文章故事情節(jié)類似的內(nèi)容。

央視網(wǎng)截圖

這篇網(wǎng)文在微博中也有不少轉(zhuǎn)發(fā)，新浪微博官方目前已對(duì)相關(guān)微博標(biāo)注了“此內(nèi)容為不實(shí)消息”。記者注意到，有不少網(wǎng)友在不實(shí)微博的評(píng)論中指出，網(wǎng)傳文章中的這個(gè)故事與電影《盲山》情節(jié)高度相似。

綜上，網(wǎng)傳文章其實(shí)就是將一個(gè)查無(wú)出處的故事，配上了央視尋親節(jié)目的截圖。該故事的真實(shí)性高度存疑。