臺前當官、背后經(jīng)商，是受賄嗎？(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-11-18 11:00:31 中央紀檢委網(wǎng)站

2。收受蔡某、楊某400萬元，為何系犯罪未遂？如何看待鄧杰平及其辯護人認為這不構(gòu)成受賄的意見？

許昊娟：根據(jù)相關(guān)法律及理論解釋，應以是否已經(jīng)得到賄賂作為區(qū)分受賄罪既遂與未遂的標準。本案中，鄧杰平與蔡某、楊某約定對萬佛靈山公司投資1200萬元，三人各占投資款的1/3，鄧杰平無需投資。而后，蔡某、楊某向鄧杰平妻子出具書面憑證，明確鄧妻占400萬元。2015年，鄧杰平安排妻子將上述憑證退給楊某，楊某口頭承諾：投資款收回后，送給鄧杰平投資款的約定不變。2017年，楊某、蔡某欲送給鄧杰平400萬元。鄧杰平表示錢暫放在楊某處，待其退休后再拿。從證據(jù)情況看，楊某、蔡某的證言，鄧杰平的供述，公司登記情況以及相關(guān)財務(wù)憑證均證明：三人約定讓鄧杰平在不出資的情況下占1200萬元投資款的1/3，該筆投資款始終未轉(zhuǎn)化為股份，且未有過投資收益和分紅，故該行為實質(zhì)是楊某、蔡某二人向鄧杰平行賄400萬元，并非送給鄧杰平帶有“干股”性質(zhì)的財產(chǎn)性利益。認定既遂與否，應以鄧杰平是否實際得到該400萬元為標準。

辯護人提出，因鄧杰平尚未收受400萬元，故該筆事實不構(gòu)成受賄。我們認為，鄧杰平在楊某、蔡某二人送給其400萬元時，明確表示先放在楊某處，待其退休后再拿，實質(zhì)是雙方約定在鄧杰平離職后收受財物的行受賄，該400萬元系鄧杰平根據(jù)行受賄雙方合意而期望獲取的利益。鄧杰平在退休前被查，尚未達到預定的時間條件，現(xiàn)有證據(jù)足以排除鄧杰平自愿放棄400萬元的可能性，該預期利益因其意志外原因而未獲取，符合犯罪未遂的構(gòu)成條件。故長沙市紀委監(jiān)委將該400萬元依法計入鄧杰平的受賄數(shù)額且認定為犯罪未遂，有充分的事實及法律依據(jù)。本案移送司法后，公訴機關(guān)、一審及二審法院均對該筆事實作出了相同的認定。

首頁上一頁 1 2 345 6 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

臺前當官、背后經(jīng)商，是受賄嗎？(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

臺前當官、背后經(jīng)商，是受賄嗎？(4)