判決書載明,名譽權(quán)侵權(quán)有四個構(gòu)成要件,即受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主要上有過錯。以書面或口頭形式侮辱或誹謗他人,損害他人名譽的,應認定為侵害他人名譽權(quán)。
法院審理認為,對于在知乎網(wǎng)站發(fā)表的言論是否侵犯他人名譽權(quán)的認定,要符合名譽權(quán)侵權(quán)的全部構(gòu)成要件,還應當考慮信息網(wǎng)絡(luò)傳播的特點并結(jié)合侵權(quán)主體、傳播范圍、損害程度等具體因素進行綜合判斷。被告張銘上述言論中“虎視眈眈在微信拉架”“被網(wǎng)暴”用詞系侮辱或誹謗原告,構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。
另一知乎賬號和知乎均被起訴
知乎賬號“馬倩”及知乎網(wǎng)(北京智者天下科技有限公司)也被告上法庭。
法院查明,被告馬倩倩在知乎注冊名“馬倩”,在知乎網(wǎng)發(fā)表言論有“我認真看了看文考的資料,確認他們的資料是真的爛,就這玩意賣我300塊錢,白給都不要……給差評是顧客的權(quán)利,但移出群也是你們的權(quán)利也是夠惡心了……看看評論區(qū)吧,多少是因為你要挾不給資料而被迫刷好評的?多少惡心你這種流氓強盜行徑的?……小小客服嘴里一天天沒有好話,碰到矛盾就手撕,碰到抹黑就攻擊……”
被告馬倩倩辯稱,她并不知道上述言論。幾年前,她朋友指導她下載了一個App,注冊了賬號,但她一直未使用過。直至她收到法院傳票才知道該賬號發(fā)表了上述言論。她認為或是別人冒用了該賬號。
此外,被告馬倩倩稱她僅有初中文化水平,不知道文考網(wǎng)以及知乎網(wǎng)是干什么的。自初中畢業(yè),她一直在工廠上班,2019年成家并育有子女,平時很少上網(wǎng),更無理由發(fā)出上述言論。
原標題:誰動了她的賬號?女生考研頻頻被他人惡意修改志愿,疑因個人信息泄漏大四學生小張參加了2022年全國碩士研究生招生考試,然而發(fā)生了一系列怪事:自己的學信網(wǎng)賬號被人登錄
2022-04-11 10:05:11女生頻遭他人惡意修改考研志愿